РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-772/19 по исковому заявлению АО НПК «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

АО НПК «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел с учетом уточненных, а, впоследствии, измененных исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что дата г. между компанией «Катрен» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки *, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать готовые лекарственные средства, предметы медицинского назначения и иные товары.

Истец в период времени с дата по дата поставил ответчику товар на общую сумму 11 800 373,60 руб. (товарные накладные, подтверждающие поставку, даты поставки, суммы поставки по каждой накладной поименованы в расчете исковых требований, приложенном к настоящему иску; товарные накладные оформлялись и подписывались сторонами в системе электронного документооборота). Товар на сумму 11 773 916,13 руб. является неоплаченным по настоящее время.

В расчете исковых требований, приложенном к настоящему иску, указаны: дата поставки, отсрочка платежа по договору, крайняя дата оплаты по договору, количество дней, за которое нарушен договорной срок оплаты, сумма поставки, сумма неоплаченной задолженности, номер товарной накладной, подтверждающей факт получения товара ответчиком.

Согласно п. 2.2.2 договора (в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от дата б/н) покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в счёте-фактуре или товарной накладной, в течение 70 календарных дней с момента выписки счёта-фактуры или товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Ответчик не оплатил в предусмотренный договором срок принятый им товар, срок оплаты товара нарушен более чем на год.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки за период с дата по дата, который подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом. То есть, ответчик признает задолженность, но не оплачивает ее.

Ответчику была вручена претензия от дата №*, которая оставлена им без ответа и без удовлетворения.

Пунктом 3.6 Договора поставки предусмотрено право истца взыскать договорную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Вместе с тем, ставка договорной неустойки в размере 0,3% (согласно п.3.6 Договора) является чрезмерной. Истец считает, что допустимо снижение ставки договорной неустойки до 0,1% за каждый день просрочки (судебная практика по экономическим, арбитражным спорам подтверждает ставку 0,1% приемлемой и обоснованной).

Таким образом, договорная неустойка за весь период просрочки по ставке 0,1% составляет 7 718 818,61 руб. (расчет прилагается). Расчет суммы произведен с даты, следующей за крайней датой платежа по договору (указана в графе 3 таблицы расчета) по дата включительно.

Отметил, что срок просрочки уже значительный и ответчик не предпринимает никаких попыток погашения задолженности. Оплаты от ответчика не поступают, порядок и сроки погашения задолженности, с истцом не согласованы.

Истец направил ответчику предсудебное претензионное требование от дата б/н, в котором предложил оплатить задолженность в обозначенный срок и известил об обращении в суд в случае неудовлетворения этого требования. Данное требование было оставлено без ответа и без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки №* от дата г. в размере 11773916,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца АО НПК «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указала, что сумму задолженности по договору поставки №* от дата г. в размере 11773916,13 рублей не оспаривает, не возражает против взыскания с нее в пользу истца указанную сумму, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО НПК «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО НПК «Катрен» в лице филиала АО НПК «Катрен» в г.Орел сумму задолженности по договору поставки №* от дата г. в размере 11773916,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего сумму 11833916 (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать три тысячи девятьсот шестнадцть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева