Дело №1-193/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года р.п. Усть-Донецкий 

Суд под председательством судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанова А.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего Б.Б.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пятибратова В.Ю., 

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 06.05.2011 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

25.08.2011 мировым судьей Семикаракорского района Ростовской области по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1; 158 ч.1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

21.12.2011 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.05.2011 и мирового судьи Семикаракорского района Ростовской области от 25.08.2011, ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06.05.2011 и мирового судьи Семикаракорского района Ростовской области от 25.08.2011 и окончательно по совокупности назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27.07.2012 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 69 к наказанию 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21.12.2011 определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

12.03.2014 постановлением Железнодорожного районного суда Ростовской области заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде 11 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

23.04.2014 – постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области зачтено время содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде исправительных работ.

14.07.2014 – постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области заменена необитая часть исправительных работ лишением свободы на 3 месяца 3 дня с содержанием в исправительной колонии общего режима.

16.10.2014 – освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июня 2017 г. примерно в 20 часов 10 минут, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Б.Б.Ф. фотоаппарат «SONY Cyber-shot», стоимостью 5600 рублей, болгарку «Makita», стоимостью 3420 рублей, шуруповерт «Интерскол», без аккумуляторной батареи, стоимостью 3420 рублей, а всего на общую сумму 12440 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб – на сумму 12440 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал наказание, предложенное государственным обвинителем, пояснив, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд принимает во внимание характеризующие материалы, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период непогашенной судимости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступления. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2017, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с 24.11.2017 по 27.11.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ