ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

18 июля 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, при секретаре Гербере Е.В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело № 5-165/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1, в 01 час 15 минут 31 мая 2024 года в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 – (далее ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл и в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие данного лица. При этом в заявлении ФИО1 также указал, что вину свою он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31 мая 2024 года серии № видно, что ФИО1 в 01 час 15 минут тех же суток в районе 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 31 мая 2024 года и приложенного к нему бумажного носителя усматривается, что в 01 час 32 минуты в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,951 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная подписью ФИО1.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии № от 31 мая 2024 года, ФИО1 в 01 час 15 минут 31 мая 2024 года в районе 

<

адрес> находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. 

Обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения, изложенные в вышеуказанных протоколах, также подтверждены имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО от 31 мая 2024 года, а также приложенной к материалам видеозаписью.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как усматривается из карточки операции с водительским удостоверением и списка правонарушений, ФИО1 имеет водительское удостоверение. 

Кроме того, согласно представленным материалам ФИО1 ранее за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ административным наказаниям не подвергался, сведения о привлечении его к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 2641 УК РФ также отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение, выданное ему надлежит сдать в отделение ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> (

<

адрес>).

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Дунаев