Дело № 2-1105/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 июля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 76249,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 41354,30 руб., основной долг – 19803,95 руб., проценты за пользование кредитом – 823,37 руб., просроченные проценты – 8758,14 руб., неустойка на основной долг – 4682,68 руб., неустойка на проценты – 826,97 руб.; о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДАТА, по день полного погашения задолженности по основному долгу; о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2487,48 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118824,35 руб. на срок до ДАТА под 18,9 % годовых. В период действия договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР.

В соответствии с данным соглашением ФИО1 был предоставлен кредит на сумму в 118824,35 руб. на срок до ДАТА под 18,9 % годовых, под поручительство ФИО2

Графиком погашения кредита установлены даты и размеры ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДАТА НОМЕР.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленных документов, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДАТА составила 76249,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 41354,30 руб., основной долг – 19803,95 руб., проценты за пользование кредитом – 823,37 руб., просроченные проценты – 8758,14 руб., неустойка на основной долг – 4682,68 руб., неустойка на проценты – 826,97 руб.;

Проверив расчет, суд признает его верным. Ответчиками расчет не оспорен. Сумму неустоек суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства по возврату займа, суд находит обоснованным требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с ДАТА, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии с договором поручительства от ДАТА НОМЕР ФИО2 приняла на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР.

При указанных обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2487,48 руб.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 76249,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 41354,30 руб., основной долг – 19803,95 руб., проценты за пользование кредитом – 823,37 руб., просроченные проценты – 8758,14 руб., неустойка на основной долг – 4682,68 руб., неустойка на проценты – 826,97 руб.; а также 2487,48 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 78736,89 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДАТА, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.