РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «08» ноября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» Гиш Т.С.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726685 рублей 10 копеек, состоящую из задолженности: по основному долгу – 279660 рублей 99 копеек, по просроченному основному долгу – 186440 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом – 186077 рублей 29 копеек, по пени на просроченный основной долг – 32997 рублей 95 копеек, по пени на просроченные проценты – 41508 рублей 18 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10466 рублей 85 копеек.

При этом указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей, под 32 % годовых, сроком возврата, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п.2.4.2.1 договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 2.4.2.2 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка как по погашению суммы основного долга (сумма кредита), так и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты). Между тем, п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика, виновного в неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств, в виде неустойки (пени), определяемой в процентах от неуплаченной суммы в размере 20% и начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная с дня, следующего за днем подписания договора. 

Проценты за пользование кредитом не оплачены ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за указанный период, составила 186077 рублей 29 копеек. 

В рамках реализации предусмотренного п. 2.4.7 договора права требования в одностороннем порядке возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования им, истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику соответствующее требование, однако с указанного времени со стороны ответчика в адрес истца не поступало каких-либо сведений по предъявленным требованиям. 

Согласно п. 2.6.1. договора, за неисполнение его условий предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 726685 рублей 10 копеек, состоящая из задолженности: по основному долгу – 279660 рублей 99 копеек, по просроченному основному долгу – 186440 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитом – 186077 рублей 29 копеек, по пени на просроченный основной долг – 32997 рублей 95 копеек, по пени на просроченные проценты – 41508 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726685 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10466 рублей 85 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 направила в суд встречное исковое заявлении к АО «Россельхозбанк» в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указала, что считает исковые требования АО «Россельхозбанк» незаконными и необоснованными. 

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком АО «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ей были предоставлены в пользования кредитные денежные средства в размере 500000 рублей, под 32% годовых. Ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ею исправно и в соответствующий срок. Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. Она обращалась устно в банк с требованием расторгнуть договор и предоставить для оплаты расчет задолженности, на что банк сообщил, что задолженность составляет 726685 рублей 10 копеек.

С заявленными истцом суммами она не согласна, и вынуждена просить расторжение кредитного договора в судебном порядке, так как действие кредитного договора лишь усугубляет ее финансовое положение, а банк требует досрочного выполнения ее обязательств без расторжения указанного договора. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» исковые требования банка уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 781558 рублей 01 копейки, состоящую из задолженности: по основному долгу – 262711 рублей 85 копеек, по просроченному основному долгу – 203389 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом – 219585 рублей 53 копейки, по пени на просроченный основной долг – 42059 рублей 86 копеек, по пени на просроченные проценты – 53810 рублей 94 копеек. Кроме того, суду пояснил, что встречный иск ФИО1 считает необоснованным. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО2 встречный иск его доверителя поддержал, а исковые требования АО «Россельхозбанк» признал частично и суду пояснил, что ФИО7 надлежащим образом выплачивала ежемесячные платежи в кредитному договору. Однако, в связи с отсутствием денежных средств, допустила просрочку платежей. При этом заявленные требования в части взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов и проценты за пользование кредитом в случае признания их судом законными являются завышенными, в связи, с чем просит их снизить на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, а также просит снизить проценты за пользование кредитом. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и АО «Россельхозбанк».

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк», представителя ответчика ФИО1 ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей под 32 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить кредит согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга).

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

ОАО «Россельхозбанк» исполнило обязательства по договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4.2 договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п.п. 4.2.1 договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.п. 4.2.2 Договора. Однако в связи с неуплатой долга образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 781558 рублей 01 копейку, состоящую из задолженности: по основному долгу – 262711 рублей 85 копеек, по просроченному основному долгу – 203389 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом – 219585 рублей 53 копейки, по пени на просроченный основной долг – 42059 рублей 86 копеек, по пени на просроченные проценты – 53810 рублей 94 копеек.

При этом ответчик ФИО1 просила снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как считает их чрезмерно завышенными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Сумма неустойки, заявленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по пени на просроченный основной долг – 42059 рублей 86 копеек, по пени на просроченные проценты – 53810 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд приходит к выводу о том, что размер пеней, заявленных истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным, уменьшить ее размер, взыскав с ответчика в пользу истца: пени на просроченный основной долг – 30000 рублей, по пени на просроченные проценты – 40000 рублей.

Также истица, просила снизить сумму процентов за пользование кредитом. Однако суд считает данные требования необоснованными и незаконными, так как размер процентов за пользование кредитом не является мерой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а является условием кредитного договора (займа) как плата за услугу по предоставлению заемных денежных средств, и подлежат возвращению совместно с кредитными денежными средствами. При этом в отличие от неустойки (штрафа, пени), договорные проценты не подлежат снижению. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 755687 рублей 21 копейку, состоящую из задолженности: по основному долгу – 262711 рублей 85 копеек, по просроченному основному долгу – 203389 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом – 219585 рублей 53 копейки, по пени на просроченный основной долг – 30000 рублей, по пени на просроченные проценты – 40000 рублей.

Также ответчиком заявлено встречное исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Адыгейским региональным филиалом открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно п. 2.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если просроченная задолженность по основному долгу и/или просроченным процентам составляет более чем 10 календарных дней.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год продолжала нарастать и действий по погашению задолженности ответчик не принимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

Таким образом, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предполагает расторжение кредитного договора и уплаты причитающихся процентов (пени), предусмотренных кредитным договором и влечёт досрочное расторжение кредитного договора и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Адыгейским региональным филиалом открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 10466 рублей 85 копеек.

Размер государственной пошлины при цене иска 781558 рублей 01 копейки, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 10756 рублей 89 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 10466 рублей 85 копеек, и с ответчика в доход МО «

<

адрес>» - недостающую государственную пошлину в размере 290 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755687 (семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейки, состоящую из задолженности: по основному долгу – 262711 рублей 85 копеек, по просроченному основному долгу – 203389 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом – 219585 рублей 53 копейки, по пени на просроченный основной долг – 30000 рублей, по пени на просроченные проценты – 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 10466 (десять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «

<

адрес>» (наименование получателя УФК МФ по 

<

адрес> КПП010101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 79615000 номер счета 40№) государственную пошлину в размере 290 (двести девяносто) рублей 02 копеек.

Встречный иск ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Адыгейским региональным филиалом открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья