УИД: 77RS0005-02-2025-013728-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес 

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №02-5870/25 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №0368407759 в размере сумма, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Lanser, категории В, VIN VIN-код, 2007 года выпуска с установлением начальной продажной цены на торгах в размере сумма

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №0368407759 от 16.07.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 29.9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога автомобиля марка автомобиля Lanser, категории В, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил. 

 Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №0368407759 от 16.07.2024 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 29.9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога автомобиля марка автомобиля Lanser, категории В, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Lanser, категории В, VIN VIN-код, 2007 года выпуска.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО «Норматив» №356-03-21-11661 рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 13.08.2025 г. составляет сумма

Поскольку представленная истцом оценка произведена без осмотра предмета оценки и без учета его технического состояния, в данном случае начальная продажная стоимость предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0368407759 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля Lanser, категории В, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья