дело № 1-9/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «10» января 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

а также представителя потерпевшего ООО «Лиманское» ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 23.09.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено в с.Ей-Укрепление, Щербиновского района, Краснодарского края, ФИО1 находясь в гараже расположенном по адресу: с.Ей- Укрепление, уд. ФИО4, 27 получил от ФИО2 предложение о совершении хищения зерновой культуры «озимый ячмень» с территории кормоцеха ООО «Лиманское», расположенного в с.Ей-Укрепление. ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, дал согласие ФИО2, тем самым вступил в преступный сговор с целью хищения чужого имущества.

Действуя согласно преступному плану ФИО2 совместно с ФИО1 23.09.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут точное время следствием прибыли к территории кормоцеха ООО «Лиманское» по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, с.Ей-Укрепление, имеющая координаты 46"31"1 с.ш., 38"36"53 в.д., где перелезли через забор на территорию вышеуказанного кормоцеха.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории кормоцеха ООО «Лиманское» подошли к складу, предназначенному для хранения «озимого ячменя», где ФИО1 стал осматривать территорию кормоцеха во избежание появления охраны, а ФИО2 в тот момент, при помощи предмета, используемого в качестве орудия для совершения преступления, сорвал навесной замок с входных ворот. После чего ФИО2 совместно с ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в склад, где попытались тайно похитить 26 мешков с «озимым ячменем», общим весом 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «Лиманское». Однако, преступные действия ФИО1, и ФИО2 не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельств, так как последние были обнаружены охранником кормоцеха ООО «Лиманское» Свидетель №3

Ущерб не причинен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, они признают полностью, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых - адвокат Гилева Е.П., Самохвалов А.В. поддержали ходатайство, просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Щербиновского района Пономарев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются. ФИО1, ФИО2 впервые совершили покушение на преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб не причинен, по месту жительства характеризуются исключительно положительно. ФИО2 работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с предыдущего места работы ФИО1 также характеризуется положительно. ФИО1 в составе семьи имеет родителей.

Подсудимые вину в содеянном признали полностью, раскаялись, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, а также членов их семей. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, совокупный доход ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, совокупный доход семьи ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому. Судебный штраф уплатить в срок до 11.02.2019 года включительно.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вернуть по принадлежности собственнику ООО «Лиманское». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Р.Н. Гардер