ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.06.2021 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.

Подсудимой ФИО1

Защитника Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение №4118 от 22.10.2010 года и ордер №130529

при секретаре Майдибор Ю.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

обвиняемой по ст.158 ч.2 п.п. «А,В»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в достоверно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 10.02.2021 года, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в тяжелом материальном положении, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, вступила в преступный сговор со своим сожителем - ФИО7, который выступил инициатором совершения преступления, предложив совместно совершить хищение системы отопления, установленного в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Достигнув согласия на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7 и ФИО1 привлекли неосведомленного об их преступных действиях Свидетель №3, совместно с которым, на находящемся в его пользовании автомобиле «ВАЗ 2104» г/н №, направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласованно, по заранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, 10.02.2021 около 09 часов 00 минут, путем свободного доступа, имея ключи, прошли в помещение вышеуказанного домовладения, где ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи привезенных с собой рожковых ключей, демонтировал из системы отопления четыре чугунных семисекционных батареи, стоимость каждой из которых, согласно экспертному заключению 0121/21 от 17.03.2021, составляет 1 736 рублей, которые поочередно, совместно с ФИО1, путем волочения перенесли за пределы территории двора вышеуказанного домовладения и осуществили их погрузку в багажное отделения автомобиля «ВАЗ 2104» под управлением Свидетель №3 После чего, находясь на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, куда ФИО7 и ФИО1 были доставлены неосведомленным об их преступных действия Свидетель №3, реализовали похищенные чугунные батареи в количестве 4 штук, выручив денежные средства в сумме 6 000 рублей, из которых 2 000 рублей ФИО1 передала Свидетель №3 в качестве оплаты оказанных им услуги. Оставшейся частью денежных средств в сумме 4 000 рублей ФИО7 и ФИО1 распорядились совместно по своему усмотрению. 

Она же, 22.02.2021 года около 07 часов 00 минут, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, совместно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, согласованно, по заранее распределенным ролям, аналогичным способом, на автомобиле «ВАЗ 2104» под управлением Свидетель №3, прибыли к территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО7 путем свободного доступа проникли в помещение вышеуказанного домовладения, где ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи привезенных с собой рожковых ключей, демонтировал из системы отопления одну чугунную семисекционную батарею, стоимость которой, согласно экспертному заключению 0121/21 от 17.03.2021, составляет 1 736 рублей, которую совместно с ФИО1, путем волочения перенесли за пределы территории двора вышеуказанного домовладения и осуществили ее погрузку в багажное отделения автомобиля «ВАЗ 2104» под управлением Свидетель №3 После чего, находясь на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, куда ФИО7 и ФИО1 были доставлены неосведомленным об их преступных действия Свидетель №3, реализовали похищенную чугунную батарею, выручив денежные средства в сумме 1 500 рублей, из которых 500 рублей ФИО1 передала Свидетель №3 в качестве оплаты оказанных им услуги. Оставшейся частью денежных средств в сумме 1 000 рублей ФИО7 и ФИО1 распорядились совместно по своему усмотрению.

Она же, 24.02.2021 года около 07 часов 00 минут, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, совместно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, согласованно, по заранее распределенным ролям, аналогичным способом, на автомобиле «ВАЗ 2104» под управлением Свидетель №3, прибыли к территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО7 и ФИО1 путем свободного доступа проникли в помещение вышеуказанного домовладения, где ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи привезенного с собой электрического инструмента - «болгарки», демонтировал из системы отопления твердотопливный котел КС «Новопокровский ФЕРМАШ», стоимость которого, согласно экспертному заключению 0121/21 от 17.03.2021, составляет 2 800 рублей, который совместно с ФИО1, путем волочения перенесли за пределы территории двора вышеуказанного домовладения и осуществили его погрузку в багажное отделения автомобиля «ВАЗ 2104» под управлением Свидетель №3 После чего, находясь на пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, куда ФИО7 и ФИО1 были доставлены неосведомленным об их преступных действия Свидетель №3, реализовали похищенный котел, выручив денежные средства в сумме 2 000 рублей, из которых 500 рублей ФИО1 передала Свидетель №3 в качестве оплаты оказанных им услуги. Оставшейся частью денежных средств в сумме 1 500 рублей ФИО7 и ФИО1 распорядились совместно по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО7 причинили потерпевшей Потерпевший №1, значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 11 480 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО7 прекращено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений по заявленному ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке не имела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила подсудимую строго не наказывать, пояснив, что ущерб ей возмещен.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ правильная, т.к. она совершила кражу, т.е. хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на 11480 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим её ответственность суд относит её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства дровяной котел КС и автомобиль ВАЗ 21043 необходимо оставить у Потерпевший №1 и Свидетель №3 по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 158 ч.2 п. п.«А,В» УК РФ и назначить наказание двести сорок часов обязательных работ, вид и объекты отбытия которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес>. 

Меру пресечения подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство дровяной котел КС оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, автомобиль ВАЗ 21043 г\н № оставить у Свидетель №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: