№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2024 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Калинина Д.В.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступал), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 восемь раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также единожды совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 20 минут (время московское) находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданину, разместившему объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата документов, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее 10 часов 00 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет-сайте 

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №4 сообщил об утрате документов, с просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут (время московское), ФИО5, находясь по месту отбывания наказания в 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, указанный Потерпевший №4 в объявлении, в ходе разговора с последним, ФИО3 обманув Потерпевший №4 сообщил ему, о том, что обнаружил ранее утраченные им документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перечислить денежные средства по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №4, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным что последний вернет ему ранее утраченные им документы одной транзакцией, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (время московское), находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №4 осуществил перевод на указанный им (ФИО3) банковский счет банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты> открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, денежные средства в сумме 9 708 рублей 74 копейки. 

Далее, ФИО3 переговоры с Потерпевший №4 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов не выполнил. 

Тем самым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (время московское), находясь по месту отбывания наказания в 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 9 708 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №4 распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 28 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, путем обмана, под предлогом возврата утраченного имущества, принадлежащего гражданину, разместившему объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об угоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 28 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление, в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №5 сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, и просьбой вернуть его за вознаграждение с указанием своего абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 28 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон неустановленной марки с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, осуществил звонок на абонентский номер №, указанный Потерпевший №5 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №5, ФИО3 обманув последнего, сообщил Потерпевший №5, о том, что знает о месте нахождении ранее угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №5 и желает его вернуть за вознаграждение, для чего последнему необходимо перевести денежные средства на банковский счет банковской карты №, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат ранее угнанного автомобиля марки «

<

данные изъяты>, либо организовывать его возврат.

Потерпевший №5, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО5 относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным в том, что последний вернет ему ранее угнанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>, двумя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 10 000 рублей на банковский счет банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 10 000 рублей, на банковский счет банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №5 прекратил, обещание о возврате ранее угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 59 минут, (московское время), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

3. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 33 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданину, разместившему объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата портмоне с документами, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 33 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему ФИО1 сообщил об утрате портмоне с документами, с просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта +№

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 33 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский номер №, указанный ФИО1 в объявлении, в ходе разговора с последним, ФИО3 обманув ФИО1, сообщил ему, о том, что обнаружил ранее утраченные им документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат. 

ФИО1, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным что последний вернет ему ранее утраченные им документы двумя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 2 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № №, на сумму 2 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего. 

Далее ФИО3 переговоры с ФИО1 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов не выполнил. 

Тем самым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 20 минут (московское время), находясь в доме № по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму. 

4. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 44 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданину, разместившему объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата рюкзака с документами, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 44 минут (время московское), он (ФИО3) находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, марка 

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором Потерпевший №7 сообщил об утрате рюкзака с документами, и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 44 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, осуществил звонок на абонентский номер № указанный Потерпевший №7 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №7, обманув последнего, сообщил Потерпевший №7, о том, что обнаружил ранее утраченный им рюкзак с документами и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат.

Потерпевший №7, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным в том, что ФИО3 вернет ему ранее утраченный им рюкзак с документами тремя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 1 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты> открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты> № на сумму 7 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО 

<

данные изъяты> открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 7 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№ на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях. 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №7 прекратил, обещание о возврате ранее утраченного рюкзака с документами не выполнил. 

Тем самым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 49 минут (московское время), находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб, на вышеуказанную сумму. 

5. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 33 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданке, разместившей объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата сотового телефона марки 

<

данные изъяты> не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 33 минут (время московское), ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомая ему Потерпевший №8 сообщила об утрате сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 33 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «Fly» модель «F197» с установленной сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер №, указанный Потерпевший №8 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №8, он обманув последнюю, сообщил Потерпевший №8 о том, что обнаружил ранее утраченный ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и желает его вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянного сотового телефона марки «

<

данные изъяты> либо организовывать его возврат. 

Потерпевший №8, будучи обманутой ранее незнакомым ей ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенной в том, что последний вернет ей ранее утраченный Потерпевший №8 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> двумя транзакциями, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (московское время), находясь на территории г. Москвы Московской области, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 2 000 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты> открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 2 000 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру 

<

***> на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях. 

Далее, ФИО3 переговоры с Потерпевший №8 прекратил, обещание о возврате ранее утраченного сотового телефона марки 

<

данные изъяты> не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 14 часов 03 минут (московское время), находясь в доме № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана последней, похитил денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб, на вышеуказанную сумму. 

6. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 25 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданке, разместившей объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата утраченных документов, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 25 минут (время московское), ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером +№ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «ВКонтакте», в котором ранее незнакомая ему Потерпевший №1 сообщила об утрате документов, и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта +№

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 25 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, осуществил звонок на абонентский номер +№, указанный Потерпевший №1 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №1, он обманув последнюю, сообщил Потерпевший №1, о том, что обнаружил ранее утраченные ею документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №1, будучи обманутой ранее незнакомым ей ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенной в том, что последний вернет ей ранее утраченные ей документы, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на сумму 5 000 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>» открытый на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерения. 

Далее, ФИО3 переговоры с Потерпевший №1 прекратил, обещание о возврате ранее утраченный документов не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 02 минут (время московское), находясь в доме № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму. 

7. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 03 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданину, разместившему объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата утраченного кошелька с документами, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 03 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, марка которого не установлена, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №2 сообщил об утрате кошелька с документами, и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 03 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, марка которого не установлена, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер +№ указанный Потерпевший №2 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №2, он обманув последнего, сообщил Потерпевший №2, о том, что обнаружил ранее утраченные им документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных кошелька с документами, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №2, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным, что последний вернет ему ранее утраченные им кошелек с документами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №2 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов и кошелька не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 35 минут (московское время), находясь в доме № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана последнего, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб, на вышеуказанную сумму. 

8. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданке, разместившей объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее утерянного сотового телефона марки «

<

данные изъяты> не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, марка «

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомая ему Потерпевший №9 сообщила об утрате сотового телефона марки «

<

данные изъяты> и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 55 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное преступных намерениях ФИО5, осуществил звонок на абонентский номер №, указанный Потерпевший №9 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №9, он обманув последнюю, сообщил Потерпевший №9, о том, что обнаружил ранее утраченный ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и желает его вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> на абонентский номер № не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянного сотового телефона, либо организовывать его возврат. 

Потерпевший №9, будучи обманутой ранее незнакомым ей ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенной, что последний вернет ей ранее утраченный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> тремя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (московское время), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств через банкомат ПАО 

<

данные изъяты> № на сумму 4854 рубля 37 копеек, тем самым пополнив баланс абонентского номера №, зарегистрированного на третье лицо, не осведомленное преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут (московское время), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств через банкомат ПАО «

<

данные изъяты> № на сумму 4854 рубля 37 копеек, тем самым пополнив баланс абонентского номера № зарегистрированного на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут (московское время), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств через банкомат ПАО 

<

данные изъяты> № на сумму 4854 рубля 37 копеек, тем самым пополнив баланс абонентского номера № зарегистрированного на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего. 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №9 прекратил, обещание о возврате ранее утраченного сотового телефона марки «iPhone 14 Plus» не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 19 часов 47 минут (московское время), находясь в доме № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №9, путем обмана последней, похитил денежные средства, на общую сумму 14563 рубля 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №9, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней, с учетом ее материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

9. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданам, разместившим объявления в сети интернет об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее утерянной сумки с вещами, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №10 сообщил об утрате сумки с вещами, и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 38 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, осуществил звонок на абонентский номер №, указанный Потерпевший №10 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №10, он обманув последнего, сообщил Потерпевший №10 о том, что он обнаружил ранее утраченную им сумку с вещами и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные на банковскую карту №, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянной сумки с вещами, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №10, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным что последний вернет ему ранее утраченную сумку с вещами пятью транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты> открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 5 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №10 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 19 часов 40 минут (московское время), находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

10. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 43 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданину, в отношении которого было совершено преступление, путем обмана. 

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон, марка которого не установлена, осуществлял звонки по номерам телефонов дежурных частей МВД России, и, представившись сотрудником «группы розыска», получал информацию о совершенных преступлениях за последнее время. 

Так, ФИО3, получил информацию от сотрудника дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, о ранее похищенном автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, а также контактный сотовый телефон последнего.

Далее, ФИО3, с целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон, марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрированной на третье лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, осуществил звонок на абонентский номер 

<

данные изъяты>, в ходе разговора с Потерпевший №3, он обманув последнего, сообщил Потерпевший №3 о том, что знает о месте нахождения ранее угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, и желает его вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат ранее угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, либо организовывать его возврат. 

Потерпевший №3, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО5, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным что последний вернет ему ранее угнанный автомобиль марки «Audi A3» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двумя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 50 000 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на сумму 50 000 рублей, на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее, ФИО3 переговоры с Потерпевший №3 прекратил, обещание о возврате ранее угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 43 минут до 16 часов 04 минут (московское время), находясь в доме 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

11. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 47 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданам, разместившим объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее угнанного мопеда марки «

<

данные изъяты>», не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 47 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление, в котором ранее незнакомая ему Потерпевший №11 сообщила об угоне ранее принадлежащего ей мопеда марки «Honda Dio», и просьбой вернуть его за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта +№

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут (время московское), ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер № указанный Потерпевший №11 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №11, он обманув последнюю, сообщил Потерпевший №11, что знает о месте нахождения ранее угнанного мопеда марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №11, и желает его вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные на банковскую карту №, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат ранее угнанного мопеда марки 

<

данные изъяты> либо организовывать его возврат. 

Потерпевший №11, будучи обманутой ранее незнакомым ей ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенной в том, что последний вернет ей ранее угнанный мопед марки «Honda Dio» была готова перевести ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей на указанную ФИО3 банковскую карту №. Далее, в ходе телефонного разговора Потерпевший №11 усомнилась в достоверности намерения ФИО3 вернуть ей ранее угнанный мопед марки 

<

данные изъяты> попросив его предоставить фотографию принадлежащего ей мопеда, на что ФИО3 общение о возврате ранее угнанного мопеда марки «

<

данные изъяты> прекратил, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 47 минут (московское время), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался похитить денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

12. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 43 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с цель хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданам, разместившим объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее угнанного мотоцикла марки 

<

данные изъяты> не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

Далее, с целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 43 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему ФИО37. сообщил об угоне принадлежащего ему мотоцикла марки «

<

данные изъяты>, и просьбой вернуть его за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 43 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер № указанный Потерпевший №12 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №12, он обманув последнего, сообщил Потерпевший №12, что знает о месте нахождения ранее угнанного мотоцикла марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №12, и желает его вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат ранее угнанного мотоцикла марки «

<

данные изъяты> либо организовывать его возврат. 

ФИО37 будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным в том, что последний вернет ему ранее угнанный мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут (московское время), находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Свидетель №1, на сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №12 прекратил, обещание о возврате ранее угнанного мотоцикла марки «

<

данные изъяты> не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 59 минут (московское время), находясь в доме 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, путем обмана последнего, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

13. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 57 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданам, разместившим объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее утерянных документов, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

Далее, с целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 57 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №13 сообщил об утрате документов, и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 57 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер № указанный Потерпевший №13 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №13, он, обманув последнего, сообщил Потерпевший №13, что обнаружил ранее утраченные им документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру +№ на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №13, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО5, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным в том, что последний вернет ему ранее утраченные им документы двумя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на сумму 2 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 2 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее ФИО3 переговоры с Потерпевший №13 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов не выполнил. 

Тем самым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 57 минут до 09 часов 33 минут (московское время), находясь в доме № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб на вышеуказанную сумму. 

14. Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 34 минут (время московское), находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в неустановленном размере, принадлежащих гражданам, разместившим объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об утере какого-либо имущества, путем обмана, под предлогом возврата ранее утерянных документов, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данные обязательства.

С целью реализации ранее сформированного преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 34 минут (время московское), находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел объявление, в котором ранее незнакомый ему Потерпевший №14 сообщил об утрате документов и просьбой вернуть их за вознаграждение с указанием абонентского номера для контакта №

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 34 минут (время московское), ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон марка 

<

данные изъяты> установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский номер №, указанный Потерпевший №14 в объявлении, в ходе разговора с Потерпевший №14, он, обманув последнего, сообщил Потерпевший №14, что обнаружил ранее утраченные им документы и желает их вернуть за вознаграждение, для чего необходимо перевести денежные средства через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет, не имея при этом намерения в действительности осуществить возврат утерянных документов, либо организовывать их возврат. 

Потерпевший №14, будучи обманутым ранее незнакомым ему ФИО3, относительно преступных намерений последнего и будучи уверенным в том, что последний вернет ему ранее утраченные им документы двумя транзакциями, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», на сумму 3 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут (московское время), находясь на территории 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», на сумму 3 500 рублей, через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на банковский счет № банковской карты № банка ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на третье лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО3 

Далее, ФИО3 переговоры с Потерпевший №14 прекратил, обещание о возврате ранее утраченных документов не выполнил. 

Тем самым, он ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 34 минут до 08 часов 50 минут (московское время), находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14, путем обмана последнего, похитил денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №14, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО5 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника ФИО21 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Калинин Д.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО14 Д.С., Потерпевший №13, Потерпевший №14 в судебном заседании участие не принимали, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила признать ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №11) – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №13) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №14) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 6 л.д. 136-138).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания. 

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО3 совершил тринадцать оконченных преступлений против собственности, пять из которых отнесены к преступлениям небольшой тяжести, восемь к преступлениям средней тяжести, а также одно неоконченное преступление против собственности, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание: в 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4) рецидива преступлений, поскольку данное преступление совершено до вынесения акта помилования.

Согласно ч. 2 ст. 85 УК РФ, актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

На основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 23 августа 2022 года с ФИО3 снята судимость по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что применение в отношении ФИО5 акта помилования в данном случае влечет за собой снятие судимости по приговору, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО3, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого по каждому преступлению возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО3 не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию по каждому преступлению в виде исправительных работ, суд не усматривает, с учетом отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что исправление ФИО3 можно достичь без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, с учетом назначаемого вида наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени их общественной опасности, личности виновного, объекта посягательства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления ФИО3 совершены до постановления приговора Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшим Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 77).

Потерпевшим Потерпевший №7 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 16 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 79).

Потерпевшей Потерпевший №9 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 14 563 рубля 11 копеек (т. 4 л.д. 81).

Потерпевшей Потерпевший №8 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 84).

Потерпевшим Потерпевший №13 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 87).

Потерпевшим Потерпевший №10 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 90).

Потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 93).

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 96).

Потерпевшим Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 99).

Потерпевшим Потерпевший №14 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 101).

Потерпевшим Потерпевший №12 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 103).

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 105).

Из смысла и содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд в счет возмещения материального ущерба от преступлений удовлетворяет заявленные иски потерпевших, взыскивая с ФИО3: в пользу Потерпевший №3 – 100 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №7 – 16 500 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №9 – 14 563 рублей 11 копеек; в пользу Потерпевший №8 – 4 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №13 – 5 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №10 – 25 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №2 – 5 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №1 – 5 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №5 – 20 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №14 – 7 000 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №12 – 20 000 рублей 00 копеек; в пользу ФИО1 – 5 000 рублей 00 копеек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

<

данные изъяты>

Рассматривая вопрос о сохранении ареста, наложенного на оставшиеся изъятые сотовые телефоны, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество ФИО5 до исполнения приговора в части взысканий в пользу потерпевших имущественного ущерба по гражданским искам.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №10) в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №11) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №12) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №13) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №14) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пестовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработанной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно – исполнительной системы. Удержания из заработной платы осужденного ФИО3 подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы. 

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 16 500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 14 563 рубля 11 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 25 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №14 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №14 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3 имущество, а именно мобильные телефоны: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, ориентировочной стоимостью 500 рублей;

<

данные изъяты> в корпусе золотисто-белого цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 2 200 рублей; 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 700 рублей; 

<

данные изъяты> в корпусе бело-золотистого цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 1 700 рублей – отменить, вышеуказанные сотовые телефоны в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать в собственность государства. 

Арест, наложенный постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ФИО3 имущество, а именно мобильные телефоны: 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 500 рублей;

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 500 рублей;

<

данные изъяты> в корпусе серебристо-черного цвета, imei №, imei №, ориентировочной стоимостью 2 000 рублей;

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei №/14, imei №/14, ориентировочной стоимостью 1 500 рублей – сохранить до исполнения приговора в части взысканий в пользу потерпевших имущественного ущерба по гражданским искам.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд 

<

адрес> со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья И.И. Пиньчук

Приговор вступил в законную силу 24.07.2024