Дело №5-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 24 января 2025 года около 17 час. 04 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по крайней правой полосе проезжей части Ярославского шоссе, в районе д.12 к.2 по Ярославскому шоссе в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия и их изменение, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, своевременно не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ***., который производил уборку на тротуаре, правым боковым зеркалом автомобиля. Пешеходу ***., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что работает водителем на скорой помощи, возит врачей на проведение операций.

Защитник Медведева Л.Ю. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержала, с учетом положительных характеристик и необходимости вождения автомобиля, просила не назначать наказание ФИО1, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24 января 2025 года, в котором пострадал пешеход;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева был доставлен ***. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласился водитель;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ***.;

- фототаблицей и видеозаписью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, задел боковым зеркалом пешехода - рабочего;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он производил уборку тротуара вдоль Ярославского шоссе. Получил удар по лицу от проезжающего мимо автомобиля скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась в автомобиле скорой помощи. Услышала сильный удар о правое боковое зеркало, от которого оно рассыпалось; 

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ***. были выявлены повреждения: закрытая травма носа: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ссадина в области спинки носа, ссадина в области надпереносья, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза; рвано-ушибленная рана в области нижней губы на слизистой оболочке; ссадины в области головы. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3  

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, предпринял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему. 

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина