Дело № 2 - 392/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к ФИО1 о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в ГЖИ поступило обращение председателя ТСЖ «Комфорт», обслуживающего дом ......, по факту незаконной перепланировки и переустройства жилого помещения (квартиры № ......) указанного дома, которое повлекло к образованию трещин на полу и стенах к квартире № ....... С целью проверки доводов, изложенных в обращении, ГЖИ осуществлен выход для проведения осмотра указанной квартиры ....... В связи с отказом собственника жилого помещения в доступе в квартиру, провести ее обследование для проверки факта незаконной перепланировки и переустройства не представилось возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в соответствии с которым истец просил обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: .......

В судебное заседание истец своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду месту регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что стороны, извещавшиеся надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (на подготовку дела к слушанию 10.03.2017 и на судебное заседание 14.04.2017).

Следовательно, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить без рассмотрения исковое заявление ГЖИ,

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к ФИО1 о предоставлении доступа в муниципальное жилое помещение - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке. 

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Председательствующий судья М.А. Белоглазова