К делу № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 14 июня 2018 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.

с участием пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Гришина Е.Е., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение №2035 и ордер №054026 

Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

18 марта 2018 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около двора домовладения № по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов собственника и законного владельца имущества, связанных с поддержанием материальнойцелостности этого имущества, в результате возникших личных неприязненных отношений, решила уничтожить сено в рулонах в количестве 53 штук, стоимостью 800 рублей за один рулон сена, на общую сумму 42400 рублей, принадлежащих Л., путем поджога, для чего выбрала местом совершения задуманного преступления задний двор домовладения, принадлежащего Л., расположенный по адресу: 

<

адрес>.Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 целенаправленно, с целью достижения заранее намеченной ей преступной цели, совершая преступление против собственности, то есть, действуя с прямым умыслом, используя картонный коробок внутри которого находились спички, после чего, действуя в рамках преступного умысла, при помощи спичек и коробка подожгла отдельно стоящий от скирды рулон сена, но ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её противоправные действия были пресечены. Тем самым, в случае осуществления своего преступного умысла, ФИО1 могла причинить Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 42400 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1. свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мнение потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, её удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в частности то, что она в состоянии алкогольного опьянения совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, но при этом преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, поэтому суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, однако с учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным применить ст.73УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества.

Также в порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления Тимашевского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления Тимашевского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию 1 раз в месяц в Тимашевский межмуниципальный ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- спичечный коробок и четыре спички со следами горения, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Калининскому району – уничтожить;

- 53 рулона сена, хранящиеся у Л. – возвратить Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти дней с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.