Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 12 февраля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указывая, что «Сетелем Банк» ООО(далее Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере -803981 руб. 42 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,9 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI 140 идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI 140 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы 4 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 163519 рублей 02 копейки, из которых: сумма основанного долга по кредитному договору 160688 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1702 рубля 11 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1128 рублей 36 копеек.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 901500 рублей.

«Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 163519 рублей 02 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI 140 идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAI 140 идентификационный номер (№, в размере 901500 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 10470 рублей 38 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Сетелем банк» ООО и ФИО1, «Сетелем Банк» ООО предоставляет ФИО1 целевой потребительский кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 803981 руб. 42 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 13,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно графика платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № банком ДД.ММ.ГГГГ переведено на данный счет кредит на сумму 803981 руб. 42 коп.

Таким образом, «Сетелем Банк» согласно договора №С04101292872 от ДД.ММ.ГГГГ перечислил 803981 руб. 42 коп., то есть Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок погашения кредита: 7-ое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями путем размещения денежных средств на текущем счете, открытому у кредитора на имя заемщика. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ в Кредитный договор включены условия о залоге транспортного средства автомобиль марки HYUNDAI 140 идентификационный номер (VIN) № принадлежащего ФИО1 

Из расчета задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес истца не поступили, задолженность не погашена. 

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истцом произведен расчет задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163519 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 160688 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1702 руб. 11 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1128 руб. 36 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком свой расчет не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору – 160688 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1702 руб. 11 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1128 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятое обязательство по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в виде транспортного средства - автомобиль марки HYUNDAI 140, 2015 года выпуска, двигатель – номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов. 

Согласно справке ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является ФИО1 Сведений о смене собственника у суда не имеется. 

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, в сумме 901500 рублей 00 копеек, суд исходит из предоставленной Банком текущей рыночной стоимости предмета залога.

Сторонами каких-либо доказательств, в подтверждение иной стоимости заложенного имущества не представлено, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4470 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10470 рублей 38 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163519 руб. 02 коп., из которых задолженность по кредиту – 160688 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов – 1702 руб. 11 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1128 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10470 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки HYUNDAI 140, 2015 года выпуска, двигатель – номер №, идентификационный номер (№, кузов номер №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 901500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

19 февраля 2018 года