УИД 29RS0024-01-2025-002330-83

Дело № 1-182/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Полутренко Р.З. и Коптяевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 20 по 30 апреля 2025 года, вступили в предварительный сговор на тайное хищение автомобильного бензина АИ-92 с бака служебного автомобиля марки «ЗИЛ-433362 КО-520», г.р.з. № регион (далее – служебный автомобиль ЗИЛ), принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», при этом согласно достигнутой договоренности, ФИО1, работая в ООО «

<

данные изъяты>» водителем указанного автомобиля, должен был сэкономить автомобильный бензин АИ-92 путем внесения недостоверных сведений об его расходовании в путевой лист, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно должны были осуществить слив автомобильного бензина АИ-92 из топливного бака автомобиля ЗИЛ в канистры ФИО2, тем самым совершив хищение топлива. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 в период с 20 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года вносил недостоверные сведения о расходовании автомобильного бензина АИ-92 в путевые листы, чем сэкономил данный бензин для дальнейшего его хищения совместно с ФИО2 Реализуя совместный преступный умысел, 06 мая 2025 года в 11 часов 53 минуты ФИО1, находясь на заправочной станции «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>, заправил служебный автомобиль ЗИЛ автомобильным бензином АИ-92 в количестве 100 литров, оплатив при этом стоимость топлива служебной топливной картой, то есть за счет ООО «

<

данные изъяты>», после чего в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 35 минут совместно с ФИО2 проследовал к участку местности недалеко от 

<

адрес> в г. Архангельске, где ФИО1 с помощью шланга осуществил слив автомобильного бензина АИ-92 из топливного бака служебного автомобиля ЗИЛ в три канистры, принесенные ФИО2, заполнив их, а ФИО2 унес данные канистры с похищенным автомобильным бензином АИ-92 к себе в контейнер, расположенный недалеко от 

<

адрес> в г. Архангельске. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение 60,638 литра автомобильного бензина АИ-92 по цене 57 рублей 40 копеек за 1 литр, а всего стоимостью 3 480 рублей 62 копейки, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, так как последние загладили причиненный преступлением вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, никаких претензий к нему представитель потерпевшего не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, возмещение вреда и принесение извинений, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимым разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, загладили причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- топливо в количестве 60 литров 638 мл, находящееся в трех канистрах емкостью 20 литров каждая, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит вернуть владельцу этого имущества ООО «

<

данные изъяты>», а в случае отказа в получении – уничтожить (том 1 л.д. 115, 116);

- 3 канистры объемом 20 литров каждая, изъятые из гаража ФИО2, 3 пустых полимерных бутылки из под образцов топлива, образец топлива, находящийся в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия из бака автомобиля, образец топлива, находящийся в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия с заправочного пистолета, шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит уничтожить (том 1 л.д. 115, 117);

- автомобиль марки «ЗИЛ-433362 КО-520» с государственным регистрационным знаком № регион; топливную карту №, путевой лист № от 06 мая 2025 года, чек на оплату топлива на АЗС «Роснефть» от 06 мая 2025 года на сумму 5 740 рублей, выданные на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>», - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими (том 1 л.д. 22, 23).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым ФИО1 и ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 14 705 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 171, 172), в судебном заседании в размере 5 882 рубля, а всего в размере 20 587 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 11 764 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 173, 174), в судебном заседании в размере 5 882 рубля, а всего в размере 17 646 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- топливо в количестве 60 литров 638 мл, находящееся в трех канистрах емкостью 20 литров каждая, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть владельцу этого имущества ООО «

<

данные изъяты>», а в случае отказа в получении – уничтожить;

- 3 канистры объемом 20 литров каждая, изъятые из гаража ФИО2, 3 пустых полимерных бутылки из под образцов топлива, образец топлива, находящийся в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия из бака автомобиля, образец топлива, находящийся в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия с заправочного пистолета, шланг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить;

- автомобиль марки «ЗИЛ-433362 КО-520» с государственным регистрационным знаком № регион; топливную карту №, путевой лист № от 06 мая 2025 года, чек на оплату топлива на АЗС «Роснефть» от 06 мая 2025 года на сумму 5 740 рублей, выданные на ответственное хранение представителю ООО «

<

данные изъяты>», - снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 20 587 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 17 646 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Л. Клонингер