2-720/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 01.11.2014 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа. По условиям договора ФИО2 взял у ФИО1 на реализацию сетку - рабицу на общую сумму 322 760 руб. Согласно расписке, ФИО2 обязуется возвратить денежные средства по мере реализации сетки – рабицы из указанного списка, но не позднее 01.09.2014 г. Также 01.11.2014 г. ФИО2 приобрел по договору купли-продажи у ФИО1: станки по производству сетки рабицы в количестве 3 штук; веб сайт в интеренете; система видеонаблюдения + монитор; вентиляторы – 3 шт. – всего на 175 000 руб. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Договором займа предусмотрено за каждый месяц просрочки проценты в размере 4 000 руб. в месяц. Проценты составляют 84 000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о добровольной уплате долга, также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В ответ на претензию, ответчик перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 110 000 руб. ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по распискам в размере 387 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 078 руб., почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд РБ по подсудности.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанность возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 01.11.2014 г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого, ФИО2 взял у ФИО1 на реализацию сетку - рабицу на общую сумму 322 760 руб. и обязался возвратить денежные средства по мере реализации сетки рабицы, но не позднее 01.09.2014 г., о чем составлена расписка от 01.11.2014 г.

01.11.2014 г. ФИО2 приобрел по договору купли-продажи у ФИО1: станки по производству сетки рабицы в количестве 3 штук; веб сайт в интеренете; система видеонаблюдения + монитор; вентиляторы – 3 шт. – всего на 175 000 руб., обязался возвратить денежные средства до 01.06.2015 г., о чем составлена расписка от 01.11.2014 г.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажи товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, в адрес ответчика направлена претензия.

В ответ на претензию, ФИО2 перечислил на банковский счет ФИО1 денежные средства в размере 110 000 руб.

В остальной части обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по распискам от 01.11.2014 г. составляет (322 760 руб. + 175 000 руб.) – 110 000 руб. = 387 760 руб.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

Судом не добыто доказательств возврата ответчиком денежных средств ФИО1 следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 387 760 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 руб. 60 коп. 

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., документально указанные расходы не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению указанные требования не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 760 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 077 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 117 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов