Дело № 2-79/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000097-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А., 

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средств в размере 62 883,84 рублей, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3

Требования мотивированы тем, что в результате виновных действий ФИО2, осужденного приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 12.04.2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, потерпевший по уголовному делу – ФИО3, в период с 02.12.2018 по 14.12.2018 находился на амбулаторном и стационарном лечении в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1», стоимость лечения составила 62 883,84 рублей, расходы оплачены страховой медицинской компанией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Указанную сумму прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС.

В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители третьих лиц - Красноярского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 названного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2019 года приговором Хатангского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Как следует из указанного приговора, 02 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, между ФИО2 и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, возникла ссора, которая переросла в борьбу. В ходе борьбы ФИО2, имеющимся при нем ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им не менее одного удара в левую подмышечную область ФИО3, чем причинил, согласно заключению эксперта № 44 от 21.12.2018 года, телесные повреждения в виде: 

- резаной раны в левой подмышечной области по передней подмышечной линии на уровне 3-го ребра, повреждающей кожу и подлежащий мышечный слой, которая согласно п. 4 «в» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года является квалифицирующим признаком вреда, вызывающего кратковременное расстройство здоровья человека, и согласно разделу II и пункту 8.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- проникающей в левую плевральную полость колото-резаной раны в левой подмышечной области по передней подмышечной линии на уровне 3-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала мышц и сосудов с развитием левостороннего пневмоторакса, которая согласно пункту 4 «а» Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека, и согласно разделу II и пункту 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО3 в период с 02.12.2018 г. по 14.12.2018 г. проходил лечение в отделении хирургии КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» с диагнозом: проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева. Левосторонний пневмоторакс. Подкожная эмфема. Реестр на оплату подан 31.12.2018 года в ООО «ВТБ-МС».

Согласно представленной в материалы дела информации, с 26 марта 2020 года ООО ВТБ Медицинское страхование реорганизовано путем присоединения к Акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с информацией, представленной Красноярским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании счетов-реестров за оказанную ФИО3 медицинскую помощь произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» за поликлиническую помощь (период выздоровления после хирургического вмешательства с 17.12.2018 по 24.12.2018 в сумме 6 164,85 руб., за стационарную помощь (хирургия, множественные открытые раны стенки грудной клетки) с 02.12.2018 по 14.12.2018 в сумме 47 028,07 руб., за скорую медицинскую помощь 02.12.2018 года в сумме 9 690,92 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО3 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи с чем приходит к выводу о возмещении ущерба за счет ответчика ФИО2, виновного в причинении вреда здоровью ФИО3

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 086,52 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3, в размере 62 883 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 086 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Ю.А. Попова