Дело №2-130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к отделению Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу, УМВД России по Оренбургской области о возложении обязанности выплатить единовременное денежное пособие при увольнении, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты пособия, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию, возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периоды службы в льготном исчислении, признании расчета выслуги лет на пенсию незаконным, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с с ним расторгнут контракт и он уволен по п.4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с выплатой единовременного денежного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания. Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила 20 лет 00 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 26 лет 08 месяцев 00 дней, для выплаты единовременного пособия при увольнении 20 лет 00 месяцев 18 дней. 

Считает, что данный расчет является незаконным, поскольку не применено льготное исчисление выслуги лет к периодам службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> УВД 

<

адрес>. Кроме того, до настоящего времени ему не назначена и не выплачена пенсия. 

Также указывает, что при увольнении ему не было выплачено единовременное денежное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, в связи с чем считает, что с работодателя в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию проценты за задержку выплаты пособия в размере 6 018,13 руб. 

С учетом уточнения заявленных требований, просил суд: обязать отделение Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу выплатить истцу единовременное денежное пособие при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания; взыскать с отделения Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты пособия в размере 6018,13 руб.; обязать отделение Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать УМВД России по 

<

адрес> выплатить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать расчет выслуги лет на пенсию лейтенанта полиции ФИО4 незаконным.

Обязать УМВД России по 

<

адрес> включить период службы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес> в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца (коэффициент 1.5).

Обязать УМВД России по 

<

адрес> назначить истцу льготную пенсию с учетом льготного стажа. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Орское» (далее МУ МВД России «Орское»), в порядке ст. 43 ГПК РФ. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчиков УМВД России по 

<

адрес>, отделения Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица МУ МВД России «Орское» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. 

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из послужного списка, копии трудовой книжки ФИО4 проходил службу в органах внутренних дел РФ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с выплатой единовременного денежного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания. Выслуга лет на день увольнения в календарном исчислении составила 20 лет 00 месяцев 18 дней, в льготном исчислении 26 лет 08 месяцев 00 дней, для выплаты единовременного пособия при увольнении 20 лет 00 месяцев 18 дней. 

Из справки отделения Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что единовременное денежное пособие при увольнении в размере 7 окладов- 182 000 руб., выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до подачи иска в суд. 

Также из материалов дела и пояснений ФИО4, данных в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ему с ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия за выслугу лет в размере 20 749, 22 руб., которая выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право, а собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчиками исполнены требования истца о выплате единовременного денежного пособия при увольнении в размере 7 окладов и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. и ее выплате, в данном случае право истца восстановлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Требования истца о взыскании с отделения Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу процентов за нарушение сроков выплаты пособия в размере 6 018,13 руб. за период с 24.10.2018г. по 26.12.2018г., суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Порядок выплаты единовременного пособия сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации при увольнении со службы в органах внутренних дел установлен Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания. 

Указанными нормативно-правовыми актами ответственность органа исполнительной власти в сфере внутренних дел за несвоевременную выплату единовременного пособия и иных выплат сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении сотрудника органа внутренних дел, не установлена.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно данной норме закона при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из буквального толкования положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 июля 2011 года N 21-П, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, по смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такую службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на этих лиц, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования был создан специальный публично-правовой механизм выплаты единовременного пособия, то есть установлена социальная гарантия, находящаяся за рамками трудовых отношений.

Таким образом, истец, проходивший службу в органах внутренних дел Российской Федерации и уволенный с нее, право на получение единовременного пособия приобрел на основании норм специального законодательства, регулирующих порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел единовременного пособия, то есть в рамках установленного публично-правового механизма. 

Следовательно, нормы трудового законодательства, в том числе положения ст. 236 ТК РФ, устанавливающие материальную ответственность работодателя в виде денежной компенсации при нарушении срока осуществления выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, не могут быть применены к спорным отношениям о взыскании компенсации за несвоевременное получение единовременного пособия.

Разрешая требования истца о признании расчета выслуги лет на пенсию незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес> в выслугу лет в льготном исчислении, суд исходит из следующего. 

По сведениям послужного списка, расчета выслуги лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проходил службу в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес>. Указанные периоды службы зачеты в выслугу лет с коэффициентом 1.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., в период службы в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял доставку подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей, т.е. им выполнялись функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в суды г. Орска.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

В ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 перечислены лица, на которых распространяется действие данного Закона, в частности на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 этого Закона, определяется Правительством Российской Федерации.

По общему правилу, содержащемуся в постановлении Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" (далее - постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941), в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, периоды службы засчитываются в календарном исчислении.

Вместе с тем, данным постановлением не исключен дифференцированный порядок льготного исчисления выслуги лет, в случаях предусмотренных законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2000 N 690 постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 дополнено абз. 45 пп. "г" п. 3, согласно которому право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца стало предоставляться сотрудникам, проходившим службу в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений - с 01.01.2001.

Постановлением Правительства Российской от 12.11.2003 N 684 абз. 45 пп. "г" п. 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 изложен в новой редакции, предусматривающей дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.10.2011 N 824 абз. 45 п. п. "г" п. 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 после слов "в конвойных подразделениях милиции" дополнен словами "подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых".

Из перечисленных выше положений следует, что с 01.01.2001 и до принятия перечня должностей, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации для исчисления выслуги лет в льготном порядке, необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное обстоятельство определялось исходя из закрепленных и фактически исполняемых должностных обязанностей сотрудника.

Приказом МВД России от 09.10.2004 N 640 был утвержден перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии (действовавший в периоды службы истца). В указанном перечне поименована замещаемая истцом в спорные периоды должность милиционера (п. 159) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Приказом МВД России от 20.05.2004 N 309, являющимся ведомственным организационно-распорядительным актом, утверждены типовое штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1) и типовые штатные расписания подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения N 2 - 5).

В приложении N 4 к приказу от 20.05.2004 N 309 приведено типовое штатное расписание отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 2 Приказа от 20.05.2004 N 309 Министрам внутренних дел, начальникам ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, предписано привести штатные расписания изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в соответствие с прилагаемыми типовыми штатными расписаниями.

Приказом МВД России от 20.12.2016 N 868 "Об утверждении Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий" утвержден новый перечень соответствующих должностей, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет, которым признан утратившим силу приказ МВД России от 09.10.2004 N 640.

Утвержденный приказом МВД России от 20.12.2016 N 868 перечень должностей выполнение обязанностей, по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии также содержит указание такой должности как полицейский (милиционер) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. 

В штатном расписании отдельной роты конвойной службы УВД 

<

адрес>, утвержденном приказом УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно- штатных вопросах по УВД области» с изменениями внесенными приказом УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была предусмотрена отдельная рота конвойной службы. Приказом УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждено штатное расписание подразделений, непосредственно подчиненных аппарату УВД 

<

адрес>, где была предусмотрена отдельная рота охраны и конвоирования подозреваемых (содержащейся за счет средств федерального бюджета). Приказом УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых, отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, непосредственно подчиненных УВД 

<

адрес>. В указанных штатных расписаниях предусмотрены должности милиционера охранно- конвойной службы, милиционер. 

Согласно ответу МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, в архиве отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Орское» должностные инструкции личного состава за указанный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) не сохранились. С момента образования отдельной роты конвойной службы при УВД 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ. приказ УВД 

<

адрес> №) основной функцией конвойного подразделения является охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в суды 

<

адрес>. В период службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проходил службу во 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес>, основной функцией которой является охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в суды 

<

адрес>. 

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, а также пояснения истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истец осуществлял обязанности по охране и конвоированию обвиняемых, подозреваемых в совершении преступлений в суды 

<

адрес> в период службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. при несении службы истец непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в должностях поименованных в перечнях, утвержденных приказом МВД России от 09.10.2004 N 640, утратившим силу с 20.12.2016, приказом МВД России от 20.12.2016 N 868, действующим в настоящее время, в связи с чем истец имеет право на включение в выслугу лет указанных периодов в льготном исчислении, из расчета один месяц службы за полтора месяца, а расчет выслуги лет является незаконным. 

При этом со стороны ответчика и третьего лица не представлено и в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о прохождении им в спорные периоды службы в должностях, предусмотренных вышеназванными Перечнями.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что согласно строки 161 раздела 2 Перечня, утвержденного приказом МВД России от 20.12.2016 N 868, предусмотрено, что лицам, замещавшим должности милиционера взвода в составе отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, представляется право на льготное назначение выслуги лет с 30.04.2011г., в связи с чем истец не имеет право на льготное исчисление выслуги лет, судом отклоняются, поскольку данный приказ введен в действие только с 07.02.2017г. и на прошедшее время действие приказа не распространено. 

Поскольку в период прохождения истцом службы действовал приказ МВД России от 09.10.2004 N 640 в редакции от 14.11.2004, в котором была указана должность, занимаемая истцом, с учетом принципа правовой определенности, обеспечивающей стабильность правоотношений в сфере пенсионного обеспечения граждан, истец был вправе рассчитывать на льготное исчисление периодов службы в указанной должности как один месяц за полтора. 

Поскольку льготное исчисление спорных периодов необходимо истцу для перерасчета размера назначенной ДД.ММ.ГГГГ. пенсии, суд считает возможным исходя из положений ст. 196 ГПК РФ, возложить на УМВД России по 

<

адрес> как на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение лиц, уволившихся их органов внутренних дел обязанность засчитать в льготном исчислении исходя из расчета один месяц службы за полтора месяца спорные периоды и произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, доводы стороны ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, за разрешением требований в части признания расчета выслуги лет на пенсию незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в выслугу лет в льготном исчислении, который необходимо исчислять с момента получения истцом трудовой книжки- ДД.ММ.ГГГГ., признаются несостоятельными, поскольку к данным правоотношениям не подлежат применению последствия пропуска срока на обращение в суд за разрешением служебного спора, поскольку имеет место спор о праве истца на назначение льготной пенсии с учетом льготного стажа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к отделению Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу, УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Признать расчет выслуги лет на пенсию лейтенанта полиции ФИО4 

<

данные изъяты> Министерства внутренних дел РФ по Гайскому городскому округу Оренбургской области незаконным. 

Обязать УМВД России по 

<

адрес> включить периоды службы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> при УВД 

<

адрес> в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца (коэффициент 1.5). 

Обязать УМВД России по 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии, ранее назначенной ФИО4, с учетом перечисленных выше периодов с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО4– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: 

О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 29.04.2019г. 

Судья: 

О.О. Буйлова