Апелляционное постановление

г. Иркутск 27 февраля 2024 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Бурван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 (основной и дополнительной) на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

<

дата> судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; 

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с приговором от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 

<

дата>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 

<

дата>;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года;

Осужденной:

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, и наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 

<

дата>);

<

дата> судом в составе мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 

<

дата>), 

осуждена по предъявленному в отношении нее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Приговором суда в составе мирового судьи по судебному участку № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до оконца по независящим от нее обстоятельствам, и ей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, которые изложены в приговоре суда. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым. Суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 имеет хронические заболевания. Кроме того, просит зачесть, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день за полтора.

Осужденная ФИО1, ее защитник Бурван А.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Полякова Е.А. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно. 

Доказанность вины ФИО1 и квалификация ее действий сомнений у суда не вызывают, выводы суда относительно этих обстоятельств нашли отражение в приговоре. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре. 

Кроме признательных показаний ФИО1, исследованными мировым судьей в судебном заседании, ее вина подтверждается и другими доказательствами, отраженными в приговоре. 

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела. 

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. 

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым. 

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. 

Судом первой инстанции принято во внимание то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, характеризуется удовлетворительно, и учтено состояние здоровья подсудимой, а именно наличие у нее хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее матери. Судом первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен. 

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима судом определен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначенное осужденной наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному. 

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной в данной части суд находит несостоятельными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции зачел в срок наказания ФИО1 в соответствии в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок наказания зачтен срок по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>. Также в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу. Таким образом в срок отбывания наказания зачтено и время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем доводы жалобы осужденной в анной части также необоснованны.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел то, что осужденная по приговору от 

<

дата>, который вступил в законную силу 

<

дата>, отбывала наказание с 

<

дата> по 

<

дата>. Кроме того, суд первой инстанции не учел то, что осужденная по приговору от 

<

дата>, который вступил в законную силу 

<

дата>, отбывала наказание с 

<

дата> по 

<

дата>. Указанные периоды времени должны быть зачтены осужденной в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания, поскольку положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей применяются на периоды содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вследствие этого, суд апелляционной инстанции полагает, что в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, необходимо зачесть отбытый ФИО1 срок по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

Постановил:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, по приговорам от 

<

дата> и от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытый срок по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, и по приговору от 

<

дата> – с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу ФИО1 (основную и дополнительную) оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.П. Тонконогова