55RS0016-01-2024-000767-68

Дело № 2-85/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2026 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в Кормиловский районный суд Омской области с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что № между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком униуниверсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 403,18 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 105 403,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,00 рублей.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118).

Заочным решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 105 403,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308,00 рублей (л.д.122-128).

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменено на основании заявления ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено (л.д. 177-179).

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска по месту жительства ответчика ФИО1 (л.д. 190).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее исковые требования признавала частично, указав, что после смерти отца она приняла наследство в виде транспортное средства марки № стоимостью 49 319,00 рублей. Настаивала на том, что взыскание задолженности должно производиться в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оценка которого произведена экспертом на дату смерти отца с учетом реального физического состояния автомобиля, поскольку ранее представленная в материалы наследственного дела справка специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля была выполнена без осмотра в натуре автомобиля.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, дополнительных доводов и ходатайств с учетом позиции стороны ответчика о частичном признании исковых требований исходя из стоимости наследственного имущества не представил.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которым ему предоставлена сумма в размере 155 000,00 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО2 банком выполнено зачисление кредита в сумме 155 000,00 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 105 403,18 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Кормиловский район составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Кормиловский район Омской области, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является дочь ФИО1

Других известных наследников не имеется.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки №

Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО2 не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Омским областным отделением общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», рыночная стоимость транспортного средства марки № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 200,00 рублей (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде транспортного средства марки №

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Возражая против рыночной стоимости наследственного имущества, ФИО1 представила суду отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Союзом независимых оценщиков и консультантов», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марки «№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49 319,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 403,18 рублей.

Размер перешедшего к наследнику ФИО1 имущества наследодателя составляет 49 319,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела размер наследственного имущества, который стороной истца в установленном действующими нормами ГПК РФ порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 49 319,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 308,00 рублей (л.д. 77), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 403,18 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -105403,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 49 319,00 рублей, принятого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «02» февраля 2026 года.