Дело № 1-227/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Кульдешовой Д.Ю. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 незаконно, неоднократно продала в розницу алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, будучи 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, умышленно, неоднократно 

<

...> около 20 часов, находясь в своей квартире, по адресу: 

<

...>29 

<

...>, продала за 300 рублей в розницу, играющему роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» Ю,, бутылку емкостью 1,3 литра с жидкостью, которая, согласно заключению эксперта, является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которой составляет 47% об., не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность её в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная, неоднократная продажа в розницу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда тяжелых заболеваний, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия заболеваний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также названные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает исключительными обстоятельствами, и полагает возможным при определении размера наказания применить положения статьи 64 УК РФ, то есть, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 171.4 УК Р.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и, применяя статью 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячной уплатой в размере 2500 (двух тысяч пятисот рублей).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1,3л. с этикеткой «BEER BLAZER», с прозрачной жидкостью объемом около 0,5л.; емкость объемом около 40 литров с жидкостью мутного цвета объемом около 38,5л., пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с жидкостью мутного цвета объемом около 1 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - уничтожить; билет Банка России достоинством 500 рублей (помеченные) серии ИТ 

<

...> оставить у оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кумертау; ксерокопию денежной купюры достоинством 500 рублей (помеченные) серии ИТ 

<

...> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующая