ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 27 июля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Шматова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 26 минут по адресу: 

<

адрес> в районе д. №, при помощи СГУ и проблесковых маячков водителю а/м ВАЗ 21140 г/н № ФИО1 было высказано требование об остановке транспортного средства, на что водитель проигнорировал требование и попытался скрыться. ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства никак не реагировал, продолжал движение с нарушением ПДД, пытался скрыться. Вышеуказанный автомобиль застрял в лесном массиве в районе 

<

адрес> и водитель попытался скрыться, однако был задержан. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, а именно отталкивал от себя, вырывал руки, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал.

Таким образом, гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2); копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.А.Ю. (л.д. 3), в которых он описывает противоправное поведение ФИО1. 

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шматова