№ 5-28/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 24 января 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23.11.2016 года в 13 часов 33 минут ФИО1, являясь продавцом-товароведом у индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: 

<

...>, допустила реализацию 6 единиц товара с незаконно использованным товарным знаком «

<

данные изъяты>». 

Суд рассмотрел дело без участия ФИО1, признавшей вину в реализации товара с незаконно использованным товарным знаком и просившей рассмотреть протокол без её участия /л.д.65/.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом, полученных с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по МО /л.д.4/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому по делу проводилось административное расследование /л.д.13/, протоколом осмотра торгового объекта «ИП 

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

...> (л.д.7-8), письменным объяснением 

<

данные изъяты> (л.д.58-59), договором аренды (л.д. 20-28), копией паспорта и трудовым договором между ИП «ФИО8» и ФИО3 /л.д.61-64/, протоколом изъятия из оборота вещей /л.д.9-12/, согласно которым 23.11.2016 года в 13 часов 33 минут ФИО1, являясь продавцом-товароведом у индивидуального предпринимателя ФИО9 по адресу: 

<

...>, допустила реализацию товара с незаконно использованным товарным знаком «

<

данные изъяты>».

Исходя из приведенных выше обстоятельств события правонарушения и положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, ФИО1 должностным лицом не является, поскольку при отпуске товаров не осуществляла организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Назначая ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению Управление Федерального казначейства по Московской области в отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 КПП 504801001, ИНН 

<

***>, БИК 044583001, Р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО: 46656101. Идентификатор 18880350160023436753, 

Получатель: ОМВД России по Чеховскому р-ну Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко