П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 04 июня 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В. 

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Парфирьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходя дознания неустановленно, находясь в поле, расположенном в 405 метрах от 

<

адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущего растения, а именно листья и стебли, содержащие наркотическое вещество, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., ФИО1. сложил в принесенный с собой полиэителеновый пакет белого цвета и затем положил в правый карман надетых на нем штанов, с которым дошел до места своего проживания, 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство хранил в указанном кармане штанов, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в ООП МО МВД России «Кинельский» расположенный по адресу: 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1. из правого кармана надетых на нем штанов, он выдал один полиэтиленовый пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении ФИО1, совершившего инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие у подсудимого и представленными материалами дела. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (амбулаторной) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом) и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми отношения не поддерживает, на учете в МО МВД России «Кинельский» не состоит.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления(п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела, а также полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из того, что наказание должно быть индивидуальным и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенному ФИО1 преступлению и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, что будет соответствовать целям исправления ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст.308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию один раз месяц в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>