дело № 1-444/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 11 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А,,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миронова В.И., предъявившего удостоверение № 148 и ордер № 576,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

...> г., уроженки ...., гражданки РФ, ............. зарегистрированной по адресу: .... фактически проживающей по адресу: ...., ............. ранее судимой:

05.06.2014 Яковлевским районным судом Белгородской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободилась 25.09.2015 по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 24.06.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ...., получила от С.А.А. банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 07 минут ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие С.А.А. при снятии наличных в банкомате расположенном по адресу: .... в общей сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.А.А. значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, поведение подсудимой до и после совершения преступления, скрывшейся от суда и объявленной в розыск, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимой, которая ............. состояние здоровья подсудимой, её возраст, а также влияние наказания на условия жизни её семьи. 

В соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, ............., частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку опьянение явилось основным условием совершения преступления, подсудимая привлекалась к административной ответственности, связанной со злоупотреблением алкоголя, наблюдалась в наркологическом диспансере по поводу алкоголизма. 

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание простой рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, так же суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как в её действиях имеется рецидив преступлений. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С.А.А. подлежит удовлетворению, за исключением частичного возмещения в размере одной тысячи рублей, поскольку ФИО1 иск признала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с 11 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.08.2017 по 10.09.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ............. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. 9 (девять) тысяч рублей в возмещение причинённого материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк