ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/2017 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании задолженности по кредитному договору, истец - АО «Райффайзенбанк» указал, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в размере установленного лимита 15 000,00 руб. для осуществления операций по счету карты №. ** кредитный лимит был увеличен до 65 000, 00 руб. Договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на выпуск карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка. по открытию счета. Порядок выдачи и обслуживания кредитной карты осуществляются в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и «Тарифами по кредитным картам», в соответствии с которыми банковская ставка по кредиту составляет 24,0% годовых, процентная ставка на сумму перерасхода по кредитного лимита составляет 24,0% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, ** в ее адрес было направлено требование о погашении обей задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. 

Выданный на основании обращения банка судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению ФИО1 Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по кредитной карте.

По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика составляет 94 748,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 20 248,37 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 65 000,00 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 187,21 руб.; перерасход кредитного лимита 7 312,63 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 042,45 руб. банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте истец извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен судом надлежаще. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** ФИО1 обратилась в банк с предложением о заключении договора, на основании которого между ней и истцом в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора, содержащими его условия, являются «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», а также «Правила использования кредитных карт». Кредитная карта была получена ответчиком.

В соответствии с договором банк предоставил кредит в размере установленного лимита 15 000 руб. для осуществления операций по счету карты №, в дальнейшем лимит кредита был увеличен до 65 000 руб. 

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения ответчиком установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами (24% годовых).

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, в связи с чем, ** банк направил в её адрес требование о досрочном возврате заемных средств. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** размер полной задолженности по договору составил 94 748,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 20 248,37 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 65 000,00 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 187,21 руб.; перерасход кредитного лимита 7 312,63 руб.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 042,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 94 748,21 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 20 248,37 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 65 000,00 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 187,21 руб.; перерасход кредитного лимита 7 312,63 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 042,45руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан