№ 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г., 

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Косицыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ участок, АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Даниловским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДАТА ИЗЪЯТА Волжским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей; постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по сроку ДАТА ИЗЪЯТА, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил побои и иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, будучи на основании постановления судьи Даниловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в конфликтных отношениях с Потерпевший №1, вошел в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где кулаками рук нанес два удара в область носа Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль и упала на пол. Затем, ФИО2 кулаками рук нанес два удара в область затылка Потерпевший №1, отчего последняя также испытала физическую боль, а также придавил шею Потерпевший №1 правой рукой, отчего последняя испытала удушье и физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 кулаком левой руки нанес один удар в область правого глаза Потерпевший №1, кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза Потерпевший №1, кулаком левой руки нанес один удар в область правой щеки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично, оспаривая количество нанесенных Потерпевший №1 телесных повреждений и суду показал, что он периодически заходил к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная квартира является коммунальной, в ней 3 комнаты. В комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживал Свидетель №3, в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживала Потерпевший №1, в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживал Свидетель №1 Вечером ДАТА ИЗЪЯТА он приехал на такси к Свидетель №1, чтобы забрать свои вещи. Приехав по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, он постучал в дверь, ему открыл Свидетель №1, он прошел в комнату Свидетель №1, чтобы взять свои вещи. В это время между Свидетель №1 и Потерпевший №1 происходил скандал. Взяв свои вещи из комнаты Потерпевший №1, он направился по коридору в сторону выхода. Потерпевший №1 в это время стояла у двери своей комнаты. Проходя мимо Потерпевший №1, он нечаянно зацепил ее плечо своим плечом, после чего Потерпевший №1 начала ругаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент Потерпевший №1 стояла в коридоре лицом к нему, перегородив ему проход к выходу. Он оттолкнул Потерпевший №1 в сторону своей левой рукой в плечо, после чего ладонью нанес ей два удара по щеке, после чего вышел из квартиры и уехал. Более никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. Полагает, что Потерпевший №1 оговаривает его, но по какой причине, пояснить не смог. При совершении преступления он не был пьян. 

Не смотря на частичное признание вины, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств. 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В данной квартире также проживает в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Свидетель №3, а в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО8 С начала весны 2020 года по август 2020 года периодически у ФИО3 проживал ФИО2 ФИО15, с которым у нее также происходили конфликты на бытовой почве. Так, ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток она находилась у себя дома и занималась уборкой своей комнаты. В этот день Свидетель №3, ФИО1 и ФИО3 находились в комнате у ФИО3 и распивали спиртное. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток она обнаружила, что в ванной комнате сломан смеситель, на что она указала Свидетель №3, подойдя к комнате ФИО3. В ответ Свидетель №3 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Чтобы не продолжать конфликт, она пошла к себе в комнату. В это время из комнаты ФИО8 вышел ФИО2, который направился в ее комнату. Она вошла в свою комнату и тут же попыталась закрыть дверь своей комнаты, чтобы ФИО2 не смог войти туда вслед за ней. ФИО2 стал толкать дверь ее комнаты, чтобы войти, она некоторое время удерживала дверь своей комнаты, не давая ему войти. Затем она не удержала дверь под натиском ФИО2, ФИО2 вошел в ее комнату и тут же нанес ей один удар кулаком левой руки в область носа с правой стороны, от данного удара она почувствовала сильную физическую боль, у нее пошла носом кровь. От данного удара она не падала, сознание не теряла. Сразу же после этого ФИО2 нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область носа. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. От данного удара она упала на пол на ковер лицом вниз, ударившись лицом, при этом физическую боль от падения она не почувствовала. ФИО2 тут же подошел к ней и, склонившись, нанес ей два удара в область затылка, от которых она почувствовала сильную физическую боль. Чем он ее ударил, она не видела, но предполагает, что кулаками рук, так как удары были сильные, но никаких предметов в руках у ФИО2 не было. Затем ФИО2 нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, и один удар кулаком левой руки в область правой щеки, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. В момент нанесения ей данных ударов она находилась в своей комнате возле дивана, а именно - стояла лицом к входной двери своей комнаты, лицом к ФИО2. Затем ФИО2 сказал ей, чтобы она пошла и закрыла на ключ дверь квартиры, чтобы ФИО8 и Свидетель №3 не смогли вернуться, которые ранее ушли из квартиры. Она поняла, что они ушли, но не видела, когда они уходили. В это время она поняла, что у нее есть шанс убежать, и она согласилась закрыть дверь, после чего взяла ключи от входной двери квартиры, направилась к входной двери квартиры, быстро ее открыла, выбежала в подъезд и тут же закрыла ее на ключ. Затем она стала стучать в дверь квартиры напротив, соседям из АДРЕС ИЗЪЯТ, ей открыла дверь соседка по имени Свидетель №2, она попросила ее вызвать полицию и скорую медицинскую помощь, и стала дожидаться их приезда в подъезде. Когда приехала скорая помощь, врачи которой ей оказали медицинскую помощь, она от госпитализации отказалась, потому что ее в тот момент опрашивал сотрудник полиции, в медицинские учреждения она не обращалась. У нее имеется фотография с изображением ее лица с имеющимися на ней телесными повреждениями, которая была сделана примерно через 3-4 дня после причинения ей вышеуказанных телесных повреждений ФИО2 (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.25-29).

Вышеприведённые показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДАТА ИЗЪЯТА (том. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.95-104). 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что вечером ДАТА ИЗЪЯТА, когда она находилась дома вместе с мужем, то услышала стук в дверь своей квартиры. Открыв дверь, она увидела соседку Потерпевший №1, проживающую в соседней квартире на их этаже, у которой лицо было в крови, она держала в руках тряпку, которой вытирала кровь с лица, ее лицо было опухшее, она плакала, вся дрожала и рассказала, что ее избили. Она позвонила и вызвала скорую помощь и полицию. После, она вынесла ФИО4 лед, чтобы она приложила его к лицу для того, чтобы спал отек. Свидетель №2 находилась рядом с ней, иногда ненадолго заходила в свою квартиру, но входную дверь не закрывала, чтобы видеть, что с Потерпевший №1 все в порядке. Затем приехали сотрудники полиции и скорой, после чего она убедилась, что ФИО4 в безопасности и ушла к себе домой (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.41-43).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что квартира, в которой он проживает, является трехкомнатной коммунальной квартирой. Он проживает в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит Потерпевший №1, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит Свидетель №3. В период с 1-го августа 2020 года по ДАТА ИЗЪЯТА у него гостил его знакомый ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время суток он и ФИО2 находились в его комнате и общались. Спиртное они не употребляли. Потерпевший №1 также была дома, в своей комнате. Дверь его комнаты была открыта, и он мог видеть из нее часть коридора. Через некоторое время к нему в комнату вошла Потерпевший №1 и стала кричать, предъявлять претензии по поводу беспорядка в квартире, что якобы сломали смеситель в ванной комнате. Он сказал ей, чтобы она вышла из комнаты, при этом он с ней не ругался, в конфликт не вступал. ФИО1 поднялся, подошел к Потерпевший №1 и стал толкать ее обеими руками в плечи в сторону двери. Вытолкнув ее за дверь, ФИО2 пошел за Потерпевший №1 в коридор. Затем он услышал какой-то шум, но при этом криков не было. Что там происходило, ему из комнаты не было видно, ни Потерпевший №1, ни ФИО2 он не видел. Он также встал и вышел в коридор, где увидел, что дверь комнаты Потерпевший №1 открыта, в данной комнате ФИО2 в одежде лежит на Потерпевший №1 сверху на диване. Потерпевший №1 также была в одежде. Он взял ФИО2 за локоть левой руки и спросил у него, что он делает. После этого ФИО2 встал, вышел из комнаты Потерпевший №1, сообщил, что ему нужно идти по делам, после чего он собрал свои вещи из его комнаты и ушел из квартиры (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.20-22).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, когда он находился дома в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, он слышал, что у Потерпевший №1 с кем-то произошел словесный конфликт. На следующий день он увидел у Потерпевший №1 телесные повреждения на лице в виде синяка и ссадин. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 находился в их коммунальной квартире, но он не видел, когда тот ушел из квартиры. Угроз со стороны ФИО2 в адрес Потерпевший №1, он не слышал (том. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.83-84) 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая участвовала в качестве понятого при проверке показаний потерпевшей ФИО5 на месте совместно с еще одним понятым ФИО9, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на место, где ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 причинил ей телесные повреждения (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.109-113).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, нанес один удар ладонью левой руки в правую область лица Потерпевший №1, отчего она упала (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившем в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.158-161). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место происшествия - комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (т. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л.д.32-40).

Фотоснимком с изображением лица потерпевшей Потерпевший №1, на котором зафиксированы кровоподтеки в области правого и левого глаза и правой щеки (т. 1, л.д.30). 

Согласно выводом судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, телесных повреждений у Потерпевший №1 не установлено. Вместе с тем, из исследовательской части экспертизы следует, что согласно медицинской документации ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 20 минут соседка вызвала для потерпевшей Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь, в связи с ее избиением, предварительно установлена «травма носа» (т.1 л.д.71). 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований для сомнения в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства вины ФИО2 в совершении указанного преступления суд принимает показания подсудимого в той части, в которой они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания подробны, последовательны, каких-либо оснований для сомнений в объективности и достоверности их показаний не имеется. 

Вопреки позиции подсудимого, по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО2 

Вместе с тем, с показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он нанес потерпевшей всего две пощечины и иных телесных повреждений ей не наносил, суд относится критически и расценивает их как избранный ФИО2 способ смягчить ответственность за содеянное.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая участвовала в качестве понятого при проверке показаний потерпевшей на месте совместно с ФИО9, удостоверяют соблюдение процедуры проведения указанного следственного действия. 

Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО2, на стадии дознания допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного расследования в форме дознания, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, дал показания по предъявленному обвинению, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление по данному делу, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит в виду не подтверждения объективными данными, никакого медицинского обвинения в отношении ФИО2 проведено не было, сам подсудимый в судебном заседании отрицал состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности и ее несовершеннолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней и небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При этом снований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, по мнению суда, не будет достигнута цель уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем проведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или преставления. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий судья, подпись Н.Л. Рязанова 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ Н.Л.Рязанова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО11_________ "02" июля 2021 г. (Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «29» июня 2021 годаПодлинный документ вшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-21, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТСудья _______________________ Н.Л.РязановаНачальник отдела _____________ ФИО11