Дело № 1-246/2020

№08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «03» ноября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Бахина А.В., предоставившего удостоверение №114 и ордер №564, 

при секретаре Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кишлак Зарбдор, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 до 25.04.2020г. около 20 часов ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь около кафе «Макдональдс» на 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, передав в счет платы 2000 рублей, незаконно хранил ее в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, продолжая преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОВТМ УВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, д. Старомихайловское, 

<

адрес>, владение 2, где для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ предъявил ее сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Бахин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Суд не учитывает ФИО1 явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как данное сообщение о преступлении не является добровольным и сделано им в связи с вывозом на допрос к дознавателю. 

Однако, учитывая, что в полиции и в ходе расследования подсудимый рассказал о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ, а также при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: отрывную часть бланка уведомления, сведения ЦБДУИГ - хранить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН4003005646, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с

<

***>, БИК042908001, отделение г. Калуга, УИН18854020010040007516.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий