Дело №2-437/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Задонск 

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме в качестве членов его семьи были зарегистрированы ответчики. ФИО3 являлась супругой его отца ФИО5. Ответчики ФИО4 и ФИО4 дети ФИО3 от предыдущего брака. ДД.ММ.ГГГГ брак между его отцом и ФИО3 был прекращен на основании решения Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области. Ответчики выехали на другое место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. В настоящее время, какого-либо договора, подтверждающего законность регистрации ответчиков в спорном жилом доме, не заключено. 

Определением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ФИО4 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25.07.2007 г. сделана запись - 48-48-08/011/2007-406, 25.07.2007 г..

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4 ФИО13.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РД № брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО3 ранее была его супругой, ФИО4 является сыном ФИО3. После расторжения брака ФИО3 вместе с детьми сначала переехали жить в г.Задонск, а затем уехали в неизвестном направлении, в настоящее время место жительства ФИО3 и ФИО4 ему неизвестно.

Свидетель ФИО6 показала суду, что проживает в д.

<

адрес>, в 

<

адрес> д.

<

адрес> в настоящее время никто не проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не хранит, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключались, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, истец возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При таких данных суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает его права как собственника данного жилого помещения, а поэтому заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО15 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова