Дело №

УИД 23 RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 29 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием представителя административного истца ФИО5,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №3по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 71, 00 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 рублей, а также транспортный налог в размере 4355 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15, 57 рублей. а также просит восстановить срок для подачи настоящего административного иска. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежат транспортные средства «OPELASTRAGTC», VIN№ г/н № и «ВИС 2345-0000012», VIN№, г/н №. Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Росреестра за ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный истец исчислил сумму налога на имущество в размере 71 рубля, сумму транспортного налога в размере 4355 рублей.

Налог уплачен в указанный срок не был.

В адрес налогоплательщика также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по общей задолженности в размере 4441, 82 рублей.

Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты налога на доходы физических лиц с доходов.

Административный ответчик ФИО2в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и части вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 04.10.2014 г. (далее Закон 284-ФЗ) физическое лицо, обязано уплачивать налог на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговым периодом,уплачивают транспортный налог наоснованииналоговогоуведомления, направленного органом.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по №3 по г.Краснодару и в соответствии с ч.1ст.23НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Налогоплательщик имел в собственности в 2016 году следующие объекты налогообложения :транспортное средство «OPELASTRAGTC», VIN№ г/н №, транспортное средство «ВИС 2345-0000012», VIN№, г/н №. объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислил сумму налога на имущество в размере 71 рубля, сумму транспортного налога в размере 4355 рублей.

Налог уплачен в указанный срок не был.

В адрес налогоплательщика также направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по общей задолженности в размере 4441, 82 рублей.

Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Ранее ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдачесудебного приказа о взыскании с ответчикауказаннойзадолженностипоналогу пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №55 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Срок обращения ИФНС в суд с данным административным иском, установленный законом, пропущен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, ч. 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд учитывает, что неуплата налоговых платежей полностью влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение бюджетом денежных средств, нарушение срока истцом, по мнению суда, является не значительным, в связи с чем, пропущенный административным истцом срок подлежит восстановлению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, удовлетворяет в этой части заявленные требования.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 71, 00 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 рублей, а также транспортный налог в размере 4355 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15, 57 рублей. 

В соответствии с п.19ч.1ст.333.36НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в связи с пропуском по уважительной причине.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) соответствующий бюджет РФ задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 71, 00 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 копеек, а также транспортный налог в размере 4355 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей 57 копеек, а всего 4441 (четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2020.

Судья: