Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 марта 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Глущенко В.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кадочникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1). 14.11.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 16.06.2014 года по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.06.2014 года условно – досрочно на срок 5 месяцев 8 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 11.01.2017 года незаконный сбыт наркотических средств.

Она же совершила 23.01.2017 года незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ей в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

11.01.2017 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно продала за 1000 рублей, тем самым сбыла ФИО9 0,068 гр. наркотического средства – смесь, содержащую в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующие героину примеси 6 – моноацетилморфин.

Кроме того, 23.01.2017 года в 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно продала за 1000 рублей, тем самым сбыла ФИО8, участвующему в роли покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» 0,123 гр. наркотического средства содержащее героин (диацетилморфин), который относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью.

Показаниями подсудимой ФИО1 согласно которых она проживала по адресу 

<

адрес> с мужем, детьми, работала без оформления трудовых отношений, нуждалась в деньгах. Желая заработать она для последующей продажи 11.01.2017 года у лица анкетные данные которого не указала приобрела наркотическое средство героин от которого отделила часть, которую упаковала в полиэтиленовую пленку. Оставшееся также упаковала в полиэтиленовую пленку. 11.01.2017 года она находилась возле своего дома, к ней подошел незнакомый ранее ФИО9, попросил ее продать ему героин. Она согласилась и продала ФИО9 за 1000 рублей один сверток с героином. 23.01.2017 года она также находилась возле своего дома, к ней подошел незнакомый ранее ФИО8, попросил ее продать ему героин. Она согласилась и продала ФИО8 за 1000 рублей один сверток с героином, который был у нее при себе. В то же день через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, которые предъявили документы об обследовании дома. Она добровольно выдала сотруднику полиции имеющиеся у нее при себе денежные средства 3800 рублей, среди которых имелись 1000 рублей полученные ею 23.01.2017 года от продажи героина. 

Вина ФИО1 в совершении преступления 11.01.2017 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9, в период предварительного следствия согласно которых 11.01.2017 года с целью приобретения героина для личного употребления он приехал на 

<

адрес>, где встретил малознакомую ФИО1 которую попросил продать ему героин за 1000 рублей, ФИО1 взяла у него деньги, ушла за ограду 

<

адрес>, вернувшись передала ему один сверток с героином. Он приехал в Кедровку на остановке общественного транспорта «Школа №», где увидев сотрудника полиции, испугался, что его могут задержать добровольно сообщил о желании выдать полицейским наркотики (л.д.21-22, 164-165).

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 давших аналогичные показания в период предварительного следствия (л.д.148,149) следует, что 11.01.2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, который добровольно выдал сотруднику полиции наркотические средства, приобретенные им для личного потребления. ФИО9 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у незнакомой девушки цыганской внешности, у 

<

адрес> за 1000 рублей 11.01.2017 года коло 15 часов 30 минут по внешности и одежде.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №11 давшие аналогичные показания согласно которых 24.01.2017 года они принимали участие в качестве понятых при предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО9 опознал под № ФИО1 как малознакомую девушку у которой ФИО9 для личного употребления приобрел героин 11.01.2017 года в 15 часов 30 минут около дома по 

<

адрес> по чертам лица и одежде и улыбке. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании являющегося сотрудником полиции, что 11.01.2017 года в служебном кабинете ОП «Кедровка» в ходе личного досмотра у ФИО9 добровольно выдано наркотическое средство которое ФИО9 приобрел у незнакомой цыганки за 1000 рублей для личного употребления. 

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 15.02.2017 года согласно которого вещество выданное ФИО9 является наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующие героину примеси -6-моноацетилморфин, масса героина при поступлении составила 0,068 гр. (л.д.48-54). 

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.01.2017 года, в ходе которого ФИО9 опознал ФИО1 как девушку цыганской внешности, у которой он 11.01.2017 года около 

<

адрес> купил наркотическое средство героин за 1000 рублей (л.д.44-45),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2017 года в ходе которого был осмотрен сверток с наркотическим средством, а также копи документов (л.д.180-183).

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 оглашены судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой, защитника, суд признает указанные доказательства допустимыми.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности со ФИО9 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами. Имея при себе наркотическое средство героин ФИО1 из корыстных побуждений продала за деньги ФИО9 наркотическое средство. Судом установлено, что изъятое у ФИО9 средство является наркотическим средством – смесью содержащую в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующую героину примесь -6-моноацетилморфин, входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключением экспертизы.

Действия ФИО1 по преступлению от 11.01.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Вина ФИО1 в совершении преступления 23.01.2017 года подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО8 в судебном заседании согласно которых 23.01.2017 года он принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, у девушки цыганской национальности. Для приобретения ему сотрудником полиции вручены денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 500 рублей одна и пять купюр по 100 рублей с которых предварительно сделаны копии. После этого на служебном автомобиле он, двое понятых и сотрудники полиции подъехали к дому по 

<

адрес>, где он вышел и прошел к дому по 

<

адрес> возле во дворе которого находилась незнакомая ранее ФИО1, которую он попросил продать героин за 1000 рублей, ФИО1 согласилась, вышла из-за ограды дома, взяла у него деньги, пошла в сторону соседнего дома, он пошел следом. Пройдя около 30 метров ФИО2 передала одну вязку с героином и вернулась в ограду дома, а он направился к служебному автомобилю, где выдал сотруднику полиции в присутствии понятых приобретенное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, Свидетель №9 давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия (л.д.154-155, 160-161) 23.01.2017 года они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором ФИО8 участвовал в роли покупателя наркотических средств. После личного досмотра ФИО8 вручены для использования при покупке наркотического средства денежные средства в сумме 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей и 1 купюра по 500 рублей, с которых предварительно изготовлены ксерокопии. На служебном автомобиле они, ФИО8, сотрудники полиции приехали к дому 

<

адрес> ФИО8 вышел из автомобиля, направился к дому по 

<

адрес>. Они видели, что из-за ограды вышла незнакомая ранее ФИО1 которой ФИО8 что-то передал, ФИО3 отошла в сторону, а вернувшись передала что-то ФИО8вернулась в ограду дома. ФИО8 вернулся в служебный автомобиль, где в ходе личного досмотра ФИО8 добровольно выдал один сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции направились в дом по 

<

адрес>, предъявили служебное удостоверение и судебное решение о разрешении обследования дома. ФИО1 добровольно выдала сотрудниками полиции денежные средства в размере 3800 рублей, которые сверены с номерами и сериями, денежных средств на ксерокопии: одна купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей совпали.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 согласно которых 23.01.2017 года осуществлял оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» при проверке оперативной информации о сбыте наркотических средств по адресу: 

<

адрес> девушкой цыганской национальности. В качестве покупателя наркотических средств в ОРМ добровольно участвовал мужчина под псевдонимом ФИО8 которому после личного досмотра в ходе которого запрещенных к обороту веществ, денежных средств не обнаружено, вручены денежные средства в размере 1000 рублей: одна купюра по 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, с которых в присутствии ФИО8, понятых предварительно изготовлены копии, сверены номера. После этого, он, двое понятых ФИО4 подъехали к дому по 

<

адрес>, где ФИО4 вышел из автомобиля подошел к дому по 

<

адрес>, из ограды данного дома вышла девушка цыганской внешности которой ФИО8 что-то передал девушка отошла в сторону на несколько метров что-то передала ФИО8 и возвратилась за ограду того-же дома. ФИО4 вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых выдал из кармана пуховика, надетого на нем, один полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел на врученные ему 1000 рублей у девушки цыганской внешности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, он, двое понятых прошли в дом по 

<

адрес> где находились Свидетель №16, ФИО1, представив служебное удостоверение, постановление суда, в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала ему денежные средства в размере 3800 рублей, в ходе сверки одна купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей совпали с номерами и сериями, денежных средств которые участвовали в проверочной закупке.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 (л.д.152,153) давших аналогичные показания в период предварительного следствия согласно которых 01.02.2017 года они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля ФИО8, который показал место и обстоятельства совершения им покупки наркотического средства в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», что 23.01.2017 года в 13 часов 55 минут в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь около 

<

адрес>, у ФИО1 приобрел за 1000 рублей один сверток с наркотическим средством – героин, данное наркотическое средство впоследствии было им выдано добровольно сотрудникам полиции 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №11 давших аналогичные показания в период предварительного следствия (л.д.157-158, 159) согласно которых 24.01.2017 года они принимали участие в качестве понятых в следственном действии предъявления лица для опознании, в ходе которого я ФИО8 героин по чертам лица и одежде опознал ФИО1 на месте № как девушку, у которой 23.01.2017 года около 13 часов 35 минут около дома по 

<

адрес> при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» он приобрел за 1000 рублей один сверток с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которых она является сотрудником полиции и 23.01.2017 года в служебном кабинете в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр ФИО1 в ходе которых ничего запрещенного к обороту не было обнаружено, по результатам личного досмотра были составлены протоколы.

Показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10 давших аналогичные показания в период предварительного следствия (л.д.156, 159) согласно которых 23.01.2017 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которой в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. 

Кроме указанных доказательств вина ФИО1 в совершении преступления 23.01.2017 года подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от 14.02.2017 года установлено, что выданное ФИО8 вещество является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства при поступлении составила 0,123 гр., после проведения экспертизы составила 0,115 гр. (л.д.114-121), 

Оценивая данные заключения эксперта, суд находит их полными, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2017 года (л.д. 66), 

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя до проведения оперативно-розыскного мероприятия предметов, запрещенных к обороту у «Филатова» не обнаружено от 23.01.2017 года (л.д. 70), 

- протоколом осмотра светокопиями денежных средств установлен факт осмотра денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки и вручения их «ФИО8». Денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: 1 купюра 500 рублей с серией и номером ЗЯ9864207, 5 купюр достоинством 100 рублей с серией и номерами чп2264008, чл6588801, тс9712159, чп2315984, чп1526637 (л.д. 71,72-73),

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия согласно которого после проведения проверочной закупки ФИО8 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. ФИО8 пояснил, что данный сверток он приобрел за 1000 рублей 23.01.2017 года в 13 часов 35 минут возле дома по 

<

адрес>, у девушки цыганской внешности (л.д.74),

-актом обследования от 23.01.2017 г. помещений дома по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдала ему денежные средства в размере 3800 рублей, в ходе сверки одна купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей совпали с номерами и сериями, денежных средств которые участвовали в проверочной закупке (л.д. 79)

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.01.2017 года, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО1 как девушку у которой он 23.01.2017 года в 13 часов 35 минут около дома по 

<

адрес> купил наркотическое средство героин за 1000 рублей (л.д.110-111),

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8, в ходе которой ФИО8. указал, на место около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он 23.01.2017 года около 13 часов 35 минут купил за 1000 рублей один сверток с наркотическим средством в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.150-151),

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.02.2017 года в ходе которого был осмотрен сверток с наркотическим средством, а также копи документов (л.д.180-183).

Допрос свидетеля под псевдонимом ФИО8 произведен в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 11, ч.5 ст. 278 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. В соответствии с ч.8 ст. 193 УПК РФ предъявление лица для опознания ФИО1 свидетелями проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

Указанные доказательства суд признает допустимыми.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности с ФИО8 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами результатами оперативно-розыскной деятельности. Имея наркотическое средство героин ФИО1 из корыстных побуждений продала за деньги ФИО8 наркотическое средство.

Судом установлено, что изъятое у ФИО8 средство является наркотическим средством – героином (диацетилморфин), входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключением экспертизы. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в установленном законом порядке предоставлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.184-186), исследованы в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являлось наличие оперативной информация о признаках совершаемого ФИО1 противоправного деяния в сфере оборота наркотических средств, что согласуется с требования законодательства об оперативно-розыскной деятельности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 по преступлению от 23.01.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

Исследованными судом доказательствами установлено, что осужденной совершено два самостоятельных преступления, умысел на совершение каждого из них возникал у ФИО1 индивидуально, о чем свидетельствует, в частности, совершение преступлений в течение длительного периода времени, разная масса и состав сбываемых наркотических средств. В связи с вышеизложенным, доводы защитника о необходимости квалифицировать содеянное осужденной как единое преступление суд находит несостоятельными.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 проживает в семье, в браке, работает без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья ребенка, молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива суд признает опасным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала последовательные показания, в период предварительного расследования добровольно выдала денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, поведение виновной после совершения преступлений, которые в совокупности расцениваются как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ по каждому преступлению для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не находит. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом личности виновной, ее способности к труду, процессуальные издержки за участие защитников в период предварительного расследования (л.д.235-237) подлежат взысканию с осужденной, поскольку само по себе отсутствие заработка не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, от защитника не отказалась, обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности осужденной либо наличии иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 11.01.2017 года, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 23.01.2017 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.03.2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.01.2017 года по 23.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитников в размере 4004 рубля.

Вещественные доказательства: копии документов, материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела. Свертки с наркотическим средством героином массой 0,054 гр., 0,107 гр., хранить в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела. Денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами: 1 купюра 500 рублей с серией и номером ЗЯ9864207, 5 купюр достоинством 100 рублей с серией и номерами чп2264008, чл6588801, тс9712159, чп2315984, чп1526637 считать переданными оперуполномоченному Свидетель №14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий