Дело № 2-338/2025

62RS0011-01-2025-000281-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 20 ноября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, с участием представителя истца – ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5 т. 1). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 67-68,71 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) с согласия представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д. 184,189 т. 1).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Супруга и детей у наследодателя не было. Из близких родственников имела только брата ФИО5 (ответчик), который наследство не принимал и на него не претендует. Все свое имущество ФИО1 завещала истцу по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство, занимался похоронами наследодателя, взял на себя бремя по содержанию квартиры. Шестимесячный срок для обращения к нотариусу истец пропустил. Она (истец) присматривает за квартирой после смерти наследодателя, поддерживает в ней порядок, сохранила личные вещи и документы наследодателя. Завещание, оставленное на ее имя, нашла, когда занималась уборкой в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, и после этого обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 99-103 т. 1). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. 

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 93-94 т. 1), в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, изложенные в иске обстоятельства и ранее данные объяснения. Пояснила, что наследство было принято истцом фактически, так как истец организовала похороны наследодателя, взяла у соседей ФИО18 ключи от квартиры, оплатила коммунальные долги за квартиру. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель пояснила, что иного имущества, кроме спорной квартиры, у наследодателя не было. Наследодателя хоронила истец ФИО3 и дочь истца ФИО17. ФИО1 жила одна, родственников, кроме брата ФИО5, у наследодателя не было, брат на похороны сестры не приезжал. Истец следила за сохранностью квартиры, периодически приезжала, производила в ней уборку, ключи от квартиры у истца. В настоящее время квартира пустует (л.д. 181-185 т. 1). 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее данные объяснения, пояснил, что квартира должна быть признана выморочной, и передана нуждающимся. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что в течение шестимесячного срока сторона истца не подала документы нотариусу, хотя и знала о наличии завещания. Завещание на его имя перестало действовать, но и та сторона утеряла право, так как своевременно не обратилась к нотариусу. Он (ответчик) познакомился с наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года стали ближе общаться, по просьбе ФИО1 помогал ей в поиске квартирантов, чтобы той легче было, часто помогал ей по другим вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ года узнал о наличии нового завещания, само завещание не оспаривает. Ключи от квартиры были некоторое время у него, затем оставил ключи у соседей по просьбе ФИО1 После смерти ФИО1 и после посещения нотариуса он поставил дополнительный замок, оставил записку со своим номером телефона. Ему позвонили ДД.ММ.ГГГГ года, и он отдал ключи от дополнительного замка. Считает, что истец не вступила в наследство. Право на подачу встречного иска ему понятно, не намерен подавать встречный иск (л.д. 181-185 т. 1). 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом (л.д. 235 т. 1), имеется нотариально удостоверенное заявление о признании иска, указывает, что считает исковые требования ФИО3 обоснованными и законными, признает их в полном объеме, последствия такого признания ему известны и понятны (л.д. 243 т. 1). 

Представитель ответчика Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 233 т. 1), имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, иск признают (л.д. 92 т. 1). 

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9,11-16,49,78 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21,40-42 т. 1). 

Таким образом, спорная квартира входит в состав наследства. 

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Клепиковского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось (л.д. 10,51-52,64,65,157-159 т. 1). 

С учетом положений ст. 1130 ГК РФ, суд приходит к выводу, что все прежние завещания наследодателя, а именно: завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего имущества, в том числе спорной квартиры, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48,195-196 т. 1), и завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры в 

<

адрес> на имя ФИО5 (л.д. 177 т. 1), считаются отмененными наследодателем полностью. 

Таким образом, истец ФИО3 является единственным наследником по завещанию всего имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, и нетрудоспособных иждивенцев наследодателя не имеется (л.д. 11-16,47-52,57 т. 1). 

Из материалов наследственного дела умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что к нотариусу по месту открытия наследства обратились следующие лица: 

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (заявление подано в шестимесячный срок со дня открытия наследства) – л.д. 49 оборот т. 1; 

- ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (по истечении шестимесячного срока для принятия наследства) – л.д. 50 т. 1. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1130, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – истец ФИО3, поскольку она после открытия наследства вступила во владение и пользование спорной квартирой и вещами, принадлежавшими наследодателю. 

Обстоятельство принятия наследства истцом ФИО3 за наследодателем ФИО1 подтверждается в совокупности следующими доказательствами: 

- объяснениями представителя истца ФИО6, пояснившей, что ключи от квартиры были у истца, которая следила за сохранностью квартиры, периодически приезжала в квартиру, производила в ней уборку;

- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 (соседей наследодателя по д. Лаптево), пояснивших, что ключи от квартиры ФИО1 были у ФИО12, они по просьбе ФИО1 следили за системой отопления (электрическое) в квартиры. Когда умерла ФИО1 приехала ФИО3 и забрала у них ключи. Татьяна с дочерью приезжала и когда ФИО1 была в больнице, брали ключи от квартиры, забирали вещи по просьбе ФИО1 из квартиры и возвращали им ключи. ФИО12 также пояснила, что ФИО1 при жизни сказала, что следует отдать ключи от квартиры Татьяне; 

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, пояснивших, что ключи от спорной квартиры были у соседей Б-вых до смерти ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего, что ключи от квартиры были у соседки ФИО1, когда та была в больнице, и, как ему известно, ключи от квартиры сейчас находятся у ФИО3 Он (свидетель) по просьбе ФИО3 и ее дочери после смерти ФИО1 подходил к квартире и визуально смотрел, все ли в порядке; 

- выпиской по лицевому счету и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО3 уплатила за электроэнергию, адрес: 

<

адрес>, л/с №, сумму в размере 10 056,75 рублей (в том числе пени 369,26 рублей). Начисления по лицевому счету производились, в том числе и после открытия наследства (л.д. 87,128 т. 1). 

Следовательно, истец вступила во владение и пользование вещами, квартирой, принадлежавшими наследодателю, поскольку почти сразу после смерти наследодателя забрала ключи от спорной квартиры у соседей наследодателя, периодически приезжала в квартиру и проверяла сохранность имущества, просила других лиц (свидетеля ФИО16) визуально проверить сохранность квартиры. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Доказательств обратного в деле не имеется и ответчиками не представлено. 

С учетом позиции ответчика Администрации МО – Оськинское сельское поселение, не заявляющего право на квартиру как на выморочную, не усматривается оснований для отнесения спорной квартиры к выморочному имуществу, в том числе ввиду того, что наследник по завещанию – истец ФИО2, осуществила действия по фактическому принятию наследства в установленный законом срок. 

Обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства с незначительным пропуском шестимесячного срока (6 дней) не опровергает вывод суда о фактическом принятии наследства истцом в установленный законом срок, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Относимых, допустимых, бесспорных и достаточных доказательств непринятия истцом наследства фактически в установленный законом срок в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Допрошенные по ходатайству ответчика ФИО4 свидетели не подтвердили факт непринятия истцом наследства, пояснив, что им не известно, кто пользовался квартирой после смерти ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла истец ФИО3, являющаяся единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; завещание на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 1130 ГК РФ считается отмененным наследодателем путем составления ДД.ММ.ГГГГ нового завещания на имя истца; оснований полагать, что квартира стала являться выморочным имуществом, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года. 

Судья: