№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к 

ФИО2,

ФИО3,

администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>

о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ним, истцом, право собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4-х человек: ФИО4 – глава, ФИО5 – муж, ФИО6 – дочь, ФИО7 – дочь. ДД.ММ.ГГГГ он, истец, его отец и мать написали заявление в администрацию Тихвинского муниципального района о передаче в частную собственность занимаемого ими на условиях социального найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно данному заявлению договор на передачу жилого помещения в собственность заявители просили оформить на ФИО4, он, истец, и его отец просили не включать их в число участников приватизируемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и администрацией 

<

адрес> был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом. Переход права собственности на спорную квартиру ФИО4 так и не успела при жизни зарегистрировать. На момент смерти ФИО4 ее наследниками являлись дети: он, истец, и его сестры ФИО2 и ФИО3 После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок никто из детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Он, истец, обратился к нотариусу Тихвинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства только летом 2024 года. Сестры ФИО2, ФИО3 на наследство не претендуют. Поскольку право собственности наследодателя на принадлежащее ей спорное недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрировано, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>. Таким образом, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд предстателя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, о чем направили письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска им известны и понятны, просили иск ФИО1 удовлетворить, рассматривать дело в их отсутствие (л.д.л.д. 50, 75).

Представитель администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности (л.д. 74), иск ФИО1 признал, о чем также представил письменное заявление (л.д. 87).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, администрацией муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, администрацией муниципального образования Тихвинский муниципальный район 

<

адрес>, иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ____________________Алешина Н.С.