Дело № 2-2347/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Ростова-на-Дону и ФИО2 (отцом ответчика) был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 700 кв.м. кадастровый № для строительства и эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по указанному договору аренды перешли к его сыну – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды земельного участка установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, а также основываясь на положениях гражданского законодательства, регулирующих арендные правоотношения, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362197, 37 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37209, 96 рублей, а также пеню, начисленную на сумму 362197, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт использования участка и наличия задолженности по внесению арендной платы не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, позицию своего доверителя поддержала.

Суд, выслушав позицию ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1- 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7194 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362197, 37 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37209, 96 рублей, а также пеню, начисленную, на сумму 362197, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7194 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 12 сентября 2018 года.