Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Шаяхмедовой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 230000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 3812 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб., указав, что 27 марта 2019 года с ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 230000, со сроком возврата до 27 апреля 2019 года, данный факт подтверждается распиской. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленной истцом расписки от 27 марта 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 230000 рублей на срок до 27 апреля 2019 года.

Написание указанной расписки, по существу являющейся подтверждением договора займа на указанную сумму, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ФИО1 фактически одолжил ФИО2 денежные средства на срок до 27 апреля 2019 года, то есть с конкретной датой возвращения заёмных денежных средств.

Написав указанную расписку, ФИО2 тем самым подтвердил получение им денежных средств в указанной сумме и заключение договора займа.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которым кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта возврата долга, может быть представлен любой письменный документ, удостоверяющий факт возврата заемщиком заимодавцу определенной суммы денежных средств. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение займа денежных средств ответчику в указанном размере подлинник долговой расписки представлен суду истцом и находится в материалах дела. Факт собственноручного составления расписки и учинения в ней своей подписи в подтверждение изложенных в ней сведений ответчиком не оспаривался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, данная расписка является надлежащим доказательством факта передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа, не требуя необходимости подтверждения этого обстоятельства дополнительными документами.

Поскольку доказательств возврата истцу суммы займа ФИО2 не представил, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика указанной в расписке суммы займа, которую истец определил в фиксированной денежной сумме в рублях.

Таким образом, при вынесении решения суд основывается на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ) и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 3812 рублей 33 копейки.

При расчёте размера ответственности за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ истец рассчитал сумму процентов, руководствуясь учетной ставкой банковского процента за указанный период, при этом исчисленная им сумма составила 3812 рублей 33 копейки. 

Учитывая изложенные положения закона и договора займа, проверив правильность и обоснованность представленного стороной истца расчета процентов на сумму займа за период с 28 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года и согласившись с ним, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в указанный период в сумме 3812 руб. 33 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) руб.; всего 239351 (двести тридцать девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 33 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко