№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Гурьяновой Е.О. 

государственного обвинителя Бахчева А.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Николаева М.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей ИП «ИП», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации и получения от этого личной выгоды, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве восьми пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок и хранила указанные бутылки в целях сбыта по месту своей работы в магазине ИП «ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом осознавала, что данная продукция изготовлена в кустарных условиях и может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра каждая, находится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям умышленно реализовала свидетель № 6 две пластиковые бутылки, объемом 0,5 литра каждая, по цене 100 рублей за бутылку, а всего за 200 рублей, которые были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут, оставшиеся у ФИО1 шесть пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, без этикеток и акцизных марок, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Волжскому району Самарской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, в восьми пластиковых бутылках, объемом 0,5 литров каждая, является спиртосодержащей, с долей этилового спирта в исследуемой жидкости 37,0% об. В составе представленной на исследование жидкости из всех бутылок обнаружены вещества, не характерные для ликероводочной продукции - ацетон, который относится к четвертому классу опасности, и вещества нефтехимической природы. Указанная жидкость во всех бутылках не соответствует стандартным показателям ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия», Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 и №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000. Вредное вещество - ацетон, а также вещества нефтехимической природы, обнаруженные при исследовании спиртосодержащей жидкости, опасны для жизни и здоровья человека, так как могут вызывать тяжелые последствия в виде поражения желудочно - кишечного тракта, нервной, дыхательной и сосудистой систем человека, нарушают работу печени, почек и органов зрения.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у мужчины 8 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, и умышленно хранила указанные бутылки в целях сбыта по месту работы в магазине ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она находилась в магазине ИП «

<

данные изъяты> к ней обратился ранее ей незнакомый мужчина и попросил продать ему две бутылки водки в пластиковой таре. Она согласилась, он передал ей 200 рублей, а она ему две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая в пластиковой таре. После этого мужчина ушел. Следом зашел сотрудник полиции и еще 2 мужчин. Сотрудник полиции представился и сообщил, что сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Волжскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого был выявлен факт реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям безопасности. В ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала 2 купюры по 100 рублей, которые получила от мужчины за водку. Так же она добровольно выдала 6 бутылок в пластиковой таре по 0,5 литра каждая. После осмотра места происшествия все участвующие лица и она поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. В содеянном она раскаивается, вину признает, просит строго не наказывать. 

Вина ФИО1 совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетель 2 свидетель 3 которые на предварительном следствии давали аналогичные показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение свидетель № 6 по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в торговой точке ИП ФИО1 По данному сообщению было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в данной торговой точке, в связи с чем ФИО2 и еще одному мужчине было предложено принять участие в ОРМ. Далее они проехали в пункт полиции расположенном в 

<

адрес>. свидетель 7 всем участвующим порядок проведения ОРМ и права. Далее были откопированы денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, которые выдали свидетель 7 На листе с ксерокопиями денег все участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен акт, который так же все подписали. Далее они проследовали к торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где свидетель 7 приобрел 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра. Данные бутылки у свидетель 7 были изъяты и упакованы в пакет. Далее они прошли в торговую точку ИП ФИО1, где находилась продавец, которая представилась ФИО1. Далее свидетель 7 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого продавец добровольно выдала денежные средства 200 рублей, полученные от свидетель 7 за продажу 2 бутылок водки за 200 рублей. В ходе сверки номера и серии купюр совпали. Так же она добровольно выдала оставшуюся алкогольную продукцию в пластиковых бутылках в количестве 6 бутылок объемом 0,5 литра каждая. Указанная продукция была изъята. После проведения осмотра ФИО1 была опрошена по данному факту. (Л.д.64,80). 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля свидетель 7 согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В он зашел в продуктовый магазин ИП ФИО1 где приобрел за 100 рублей одну бутылку водки. После того как он выпил приобретенную жидкость он понял, что это не водка, а смесь на спиртовой основе. От выпитой жидкости он себя плохо чувствовал. После чего позвонил в полицию, сообщил, что в магазине ИП ФИО1, продается некачественная алкогольная продукция. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции свидетель 7 и свидетель 7 Сотрудники полиции предложили ему и свидетель 7 проехать в пункт полиции, где в присутствии незаинтересованного лица им разъяснили, что в магазине ИП ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> будет проводиться проверочная закупка. Ему предложили участвовать в мероприятии в качестве закупщика. свидетель 8 и свидетель 7 предложили участвовать в качестве понятых. После разъяснения порядка проведения мероприятия им разъяснили права и обязанности. Далее он выдал на стол имеющиеся при нем предметы, а именно денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, с которых сделали ксерокопию. После деньги были переданы ему для использования в ОРМ, о чем был составлен акт, в котором они все расписались. После этого они на служебной автомашине проследовали к месту проведения мероприятия - к магазину ИП ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес> Он вышел из машины и зашел в магазин. В магазине у того же продавца, за 200 рублей, приобрел 2 пластиковые бутылки с жидкостью. После он вышел из магазина и сел в машину к сотрудникам полиции. Далее он передал сотруднику полиции приобретенные пластиковые бутылки емкостью по 0,5 л каждая с прозрачной жидкостью - водкой. Пластиковые бутылки сотрудник полиции упаковал и опечатал в пакет, а также составил соответствующий акт. Какой-либо вред этим преступлением ему не причинен, потерпевшим себя не считает. (л.д.76-79)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПКРФ были исследованы показания свидетелей свидетель 4 и свидетель 5 которые на предварительном следствии давали аналогичные показания и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложил им принять участие в оперативном мероприятии, на что они согласились. После этого он вместе с сотрудником проехал в пункт полиции, где свидетель 7 предложили участвовать в ОРМ в качестве закупщика. Далее были откопированы 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей и переданы свидетель 7 после чего был составлен акт вручения денежных средств, который они также подписали. После этого они проследовали к магазину расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Заречный, 3а. свидетель 7 зашел в магазин, а они с сотрудниками полиции остались в машине. Через некоторое время свидетель 7 вышел из магазина и достал из карманов своей куртки две пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра каждая с прозрачной жидкостью, который были упакованы в пакет и опечатаны. Далее они с сотрудниками полиции зашли в магазин, где находилась продавец, реализовавшая алкогольную продукцию, которая представилась индивидуальным предпринимателем - ФИО1 которая выдала 200 рублей (две купюры достоинством 100 рублей каждая). Номера и серии купюр и копий совпали. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющуюся в помещении магазина алкогольную продукцию, на что продавец указала на складское помещение где в ходе осмотра была обнаружена коробка с 6 пластиковыми бутылками объемом по 0,5 литра каждая. ФИО1 пояснила, что в данных бутылках находится алкогольная продукция. Указанные бутылки были изъяты и упакованы в картонную коробку, опечатаны отрезком листка с оттисками печати, на которой все поставили свои подписи. После был составлен протокол осмотра, в котором так же все расписались. При проведении осмотра ФИО1 пояснила, что в данных бутылках находится водка. (л.д.72-75)

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту реализации в продуктовом магазине «ИП ФИО1» продавцом ФИО1 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. (л.д.4)

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов в ДЧ ОП № ОМВД России по Волжскому району поступило сообщение от гражданина свидетель 7 о том, что в 

<

адрес> муниципального района Волжский, Самарской области в торговом павильоне «ИП 

<

данные изъяты> осуществляют продажу алкогольной продукции, не отвечающей требованию безопасности. (л.д.8)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место совершения ФИО1 преступления (хранения с целью сбыта и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности), а именно помещение магазина «ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Во время осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, 6 бутылок в пластиковой таре объемом 0,5 литра каждая без этикеток и акцизных марок.(л.д. 9-13)

- копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 21-22)

- справка из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, рассмотрев представленное заключение эксперта от 05.03.2019 года № 1230/6. ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы сообщает, что по физико-химическим показателям исследуемые спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», кроме того, в них обнаружено наличие токсических примесей - ацетон, вещества нефтехимической природы. Согласно данным регистра потенциально опасных химических и биологических веществ (размещенным в сети интернет www.rpohv.ru) ацетон относится к IV классу опасности. Клиническая картина острого отравления: раздражение верхних дыхательных путей, кашель, угнетение двигательной активности, в тяжелых случаях - клонико-тонические судороги, урежение дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы - легкие, печень, почки, кровь, глаза. В пищевых целях не используется. Согласно п. 5.1.2 ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическим показателям водки и водки особые должны быть прозрачными, без посторонних включений и осадка. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных доку4ментов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. (л.д. 40)

- материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 20.03.2019, подписанное начальником полиции ОМВД России по Волжскому району подполковником полиции свидетель 7, на 2 листах формата А4, согласно которому в следственный отдел по городу Новокуйбышевск были направлены материалы ОРД в отношении ИП ФИО1; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.03.2019, подписанное начальником полиции ОМВД России по Волжскому району подполковником полиции ФИО3, на 1 листе формата А4, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ИП ФИО1, а именно постановление № 83с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 19.02.2019; постановление от 19.02.2019 о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ИП ФИО1, на 1 листе формата А4, согласно которому в отношении ФИО1 санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка»; заявление свидетель 7 о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» от 19.02.2019, на 1 листе формата А4; акт вручения денежных купюр от 19.02.2019, на 2 листах формата А4, согласно которому 19.02.2019, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции 

<

адрес> России по Волжскому району, в присутствии свидетель № 6 и двух приглашенных представителей общественности (понятых) оперуполномоченным свидетель 7 на ксероксе «Canon» было произведено ксерокопирование двух денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей и достоинством 100 (сто) рублей, после чего данные денежные купюры были выданы свидетель 7, а их ксерокопия приобщена к составленному соответствующему акту осмотра и выдачи денежных средств; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А4, согласно которому в ходе ОРМ «проверочная закупка» был зафиксирован факт реализации ФИО1 алкогольной продукции в пластиковой таре, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в магазине ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-60)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы ОРД в отношении ФИО1; денежные средства в сумме 200 рублей; восемь бутылок со спиртосодержащей жидкостью; копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копии уведомлений о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия договора купли-продажи. (л.д.83-86, 87)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование в восьми полиэтиленовых бутылках является спиртосодержащей. Содержание этилового спирта в исследуемой жидкости 37,0%об. В представленной на исследование жидкости во всех бутылках обнаружены вещества, не характерные для ликероводочной продукции - ацетон и вещества нефтехимической природы. Физико-химические показатели представленных жидкостей (крепость, наличие ацетона, веществ нефтехимической природы) и органолептические (резкий запах нефтепродуктов) не соответствует стандартным показателям ГОСТ 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость во всех бутылках по своим физико-химическим показателям (крепость, наличие ацетона, веществ нефтехимической природы) и органолептическим (резкий запах нефтепродуктов) не соответствует стандартным показателям ГОС 12712-2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия», Федеральным законам №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». (л.д. 41-50)

В соответствии со ст.85 УПК РФ оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимой в сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, доказана. 

Давая правовую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни семьи подсудимой. 

Установлено, что ФИО1 замужем, проживает вместе с семье, работает, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, то что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением требований ч.2 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД в отношении свидетель № 6, копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копии уведомлений о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия договора купли-продажи - хранить при уголовном деле; 

- денежные средства в сумме 200 рублей, восемь бутылок со спиртосодержащей жидкостью - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (л.д.87).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденной.

Судья М.И. Гулевич