Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Краснотурьинска Прокиной Н.А., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что 

<

дата обезличена> ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, по ордеру на вселение, выданному исполкомом Краснотурьинского Совета народных депутатов, является муниципальной собственностью. В жилое помещение были вселены в качестве членов семьи ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время, однако длительное время не проживают. Выехали из вышеуказанного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, не предпринимали каких-либо действий, которые свидетельствовали о намерении сохранить за ними право пользования указанным помещением. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В обосновании требований пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера 

<

дата обезличена>. В ордере в качестве членов её семьи также были указаны несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3 Сыновья проживали с ней, затем каждый из них создал семью, длительное время проживают по другим адресам. Расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг они не несут, в квартиру не вселяются. Приборы учета в квартире установлены около 3 лет назад, до этого, начисления за коммунальные производились по количеству зарегистрированных лиц, оплату она производила самостоятельно, задолженности не имеется. Также она не может оформить документы на предоставление субсидии несмотря на маленький доход, поскольку дети не предоставляют ей документы об их доходе. А. периодически живет в спорной квартире по нескольку дней, а младший сын постоянно проживает по другому адресу. Она намерена приватизировать квартиру, в связи с чем, обратилась с данным иском. Сыновья в заключении договора приватизации на её имя препятствуют. При их выезде каких-либо конфликтов между ними не было, она не создает препятствий в их вселении и проживании в квартире. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, фактического проживания, указанного истцом, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзывов не предоставили. Кроме того, ответчики были уведомлены путем передачи телефонограмм. Ответчик ФИО2 пояснил, что находится на вахте, возвратиться в город в октябре 2020 года, возражает против требований, поскольку иного жилого помещения у него нет, он периодически проживает у матери. Ответчик ФИО3 также пояснил, что находится на вахте, приедет через значительный промежуток времени, принципиальных возражений против требований не имеет, однако, другого жилого помещения в собственности, в найме у него нет. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения истца, прокурора, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО>1 пояснила, что знает истца как сестру своей знакомой с 2014 года. Знает, что истец проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает одна. Также знает, что у истца имеется двое сыновей, который с ней не проживаю. Г. женился, живет у жены. А. сожительствует с женщиной, когда они ссорятся, то он возвращается к матери, живет у неё по нескольку дней, это происходит периодически. Она не знает, при каких обстоятельствах сыновья истца выехали из квартиры. 

Свидетель 

<

ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что знает истца и её сестру более тридцати лет. Они часто общаются, периодически встречаются. Знает, что А. периодически живет у матери. Причиной выезда сыновей истца является то, что они стали проживать с женщинами. О каких-то ссорах между истцом и детьми она не знает. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить частично, а именно, удовлетворить требования истца относительно ответчика ФИО3, в удовлетворении требований к ФИО2 отказать, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрирована в Реестре муниципальной собственности ГО Краснотурьинска. 

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ордеру № от 

<

дата обезличена> (л.д.6) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, предоставлялась ФИО1 и её семье, состоящей из ФИО2, ФИО3 – сыновей. 

Согласно поквартирной карточке на помещение по указанному выше адресу, в квартиру вселились и были зарегистрированы: с 

<

дата обезличена> ФИО1 – наниматель, её сыновья ФИО2, ФИО3 соответственно 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>. 

Как следует из справки, выданной Службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» на л.д. 7 ответчики зарегистрированы по 

<

адрес обезличен> по настоящее время.

Таким образом, ответчики приобрели в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением. 

Истец в обоснование иска указывает, что ответчик ФИО3 длительное время с 2004 года не проживает спорной квартире, добровольно, без намерения возвратиться в спорную квартиру, выехал оттуда в связи с созданием своей семьи, попыток вселения в квартиру, где зарегистрирован до настоящего времени не предпринимал. Кроме того, как пояснила истец, в связи с рождением детей у ФИО3, супруга последнего получила средства материнского (семейного) капитала, с использованием которого была приобретена однокомнатная квартира. 

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ФИО3 и подтверждается доказательствами, предоставленными истцом, а именно, пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из копии финансового лицевого счета по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также ответа из Комитета по управлению имуществом ГО Краснотурьинска задолженности по оплате жилья, плате за наем, коммунальные услуги отсутствует. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, ответчик ФИО3 длительное время с 2004 года не проживают по указанному адресу, выехал из помещения добровольно, коммунальными услугами не пользуются, в их оплате участия не принимает, несмотря на то, что до 2017 года приборов учета в квартире не было установлено, то есть оплата начислялась на всех зарегистрированных лиц, попыток вселения в спорную квартиру до настоящего времени не предпринимал.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца относительно ответчика ФИО2 о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в суде, следует из пояснений истца и допрошенных свидетелей, ФИО2 выезжал их жилого помещения изначально в связи с проживанием с женщиной, затем находился в местах лишения свободы, после чего также периодически проживал с женщинами, возвращался и проживал с матерью. Также ФИО1 пояснила, что перед тем, как выезжать на вахту, сын А. проживает по нескольку дней у неё до настоящего времени, в квартире имеются вещи А., другого жилого помещения на праве собственности, пользования, кроме спорной квартиры, у него нет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 , 

<

дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 , 

<

дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. 

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 27.07.2020.