Дело № 1- 378/2024

22RS0066-01-2024-002769-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при помощниках судьи Черных А.В., Гржегоржевской Р.Ю., секретаре судебного заседания Хлудееве Д.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Овсянниковой В.А., представившей ордер № 089490 от 06.06.2024, удостоверение № 1618 от 29.12.2020,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- 06 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 04 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 мая 2024 г.) к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушался на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин. 24 сентября 2023 г., более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в комнате № 12 гостевого дома «Комфорт и уют» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi 9» 3/32 ГБ в чехле-книжке и денежных средств в сумме 2 400 рублей, принадлежащих Б.С.Н., с причинением последней значительного материального ущерба, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в данной комнате принадлежащие Б.С.Н. сотовый телефон марки «Redmi 9» 3/32 ГБ стоимостью 5 467 рублей в чехле-книжке стоимостью 83 рубля, денежные средства в сумме 2 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 950 рублей, которое вынес из комнаты и унес с собой, т.е. тайно похитил, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7 950 рублей.

Кроме того, 24 сентября 2023 г. в период с 05 час. 00 мин. до 14 час. 07 мин. (здесь и далее время Алтайского края), более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 12 гостевого дома «Комфорт и уют» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.С.Н., с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Б.С.Н., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в данной комнате тайно похитил принадлежащую Б.С.Н. банковскую карту № АО «Альфа-Банк» банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.С.Н. в техническом отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>.

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 05 час. 00 мин. до 14 час. 07 мин. 24 сентября 2023 г., более точное время не установлено, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, лично осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Б.С.Н., произведя оплату: в указанный день около 12 час. 35 мин. в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, на сумму 844 рубля 61 копейка; около 12 час. 39 мин. в кафе-закусочной «Павильон Дубок» по адресу: 

<

...> «а», на сумму 686 рублей; около 12 час. 45 мин. в кафе-закусочной «Шаурма № 1» по адресу: 

<

...> «в», на сумму 220 рублей; около 13 час. 01 мин. в магазине «Fix price» по адресу: 

<

...> «а», на сумму 966 рублей; около 13 час. 11 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а», на сумму 697 рублей 93 копейки; около 13 час. 21 мин. в магазине «Fix price» по адресу: 

<

...> «а», на сумму 977 рублей 30 копеек; около 13 час. 29 мин. в магазине «Магазин №41 Продукты» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>, на сумму 397 рублей; около 13 час. 37 мин. в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, на сумму 803 рубля 97 копеек; около 13 час. 41 мин. в аптечном пункте «Аптека» по адресу: 

<

...>, на сумму 579 рублей 40 копеек.

После чего 24 сентября 2023 г. около 14 час. 05 мин. ФИО2 проследовал в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчет бесконтактным способом за приобретение товаров посредством перечисления безналичных денежных средств на сумму 797 рублей 10 копеек с вышеуказанного банковского счета, и, не останавливаясь на достигнутом, около 14 час. 06 мин. попытался осуществить расчет за приобретение товаров тем же способом на сумму 714 рублей 93 копейки, однако, совершаемое ФИО2 тайное хищение принадлежащих Б.С.Н. денежных средств в размере 797 рублей 10 копеек и 714 рублей 93 копейки не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на вышеуказанном банковском счете денежных средств.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Б.С.Н., денежные средства в общей сумме 6 172 рубля 21 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, при этом пытался похитить с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 7 684 рубля 24 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на указанном банковском счете денежных средств. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца потерпевшей Б.С.Н. был бы причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 7 684 рубля 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на следствии, из которых следует, что утром 24 сентября 2023 г. он и Б.С.Н. находились в гостевой комнате в хостеле на ул. Советской Армии, 153, в Барнауле. Перед этим Б.С.Н. приобрела в магазине алкоголь и закуски, рассчитавшись своей банковской картой. Около 09 час. утра Б.С.Н. уснула. Увидев лежавшие в комнате принадлежащие последней банковскую карту АО «Альфа-Банк», имеющую чип для бесконтактной оплаты, сотовый телефон марки «Redmi 9» 3/32 ГБ фиолетового цвета в чехле-книжке бордового цвета, и деньги 2 400 рублей, купюрами две по 1000 руб. и четыре по 100 руб., он решил похитить их, картой хотел рассчитываться в магазинах за покупки бесконтактным способом. Поскольку Б.С.Н. спала, он похитил карту, телефон и деньги и ушел из хостела. Придя домой, предложил своей сожительнице К.Е.А. сходить за покупками и алкоголем, сказал, что деньги заработал, а банковскую карту нашел по дороге к дому. В этот же день они сходили в магазины «Мария-Ра» на ул. Георгия Исакова, 149, «Павильон Дубок» на ул. Георгия Исакова, 149 «б», в закусочную «Шаурма №1» на ул. Антона Петрова, 144 «в», в магазины «Фикспрайс» и «Пятерочка» в ТЦ «Браво» на ул. 2-ой Северо-Западной, 2 «а», в магазин на ул. Антона Петрова, 146, где приобрели продукты питания, суммы не помнит, покупки он делал до 1000 рублей, оплачивал похищенной у Б.С.Н. банковской картой бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалам. Вернувшись с К.Е.А. домой, они оставили покупки и снова сразу пошли в магазин «Мария-Ра» на ул. Георгия Исакова, 149, где купили продукты, затем там же зашли в аптеку, где купили лекарства, покупки он также оплатил вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. После чего К.Е.А. ушла домой, а он зашел в магазин «Ярче» по тому же адресу, где снова пытался приобрести продукты, оплатив их похищенной банковской картой, но оплата не прошла, поэтому выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту в урну. Так как при нем не было паспорта, он позвонил знакомому Ч.А.А., которого попросил сдать в ломбард похищенный у Б.С.Н. сотовый телефон. Затем он встретился с Ч.А.А. у ломбарда «Навит» на ул. Северо-Западной, 33 в Барнауле, и последний заложил данный телефон в ломбард. Денег за это он Ч.А.А. не платил, что телефон им был похищен, не говорил. Полученные за телефон деньги, а также похищенные 2 400 руб. он потратил на личные нужды. При предъявлении ему для обозрения протокола осмотра дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов «Fix price» и «Пятерочка» подтвердил, что на записях зафиксирован он при оплате 24 сентября 2023 г. покупок бесконтактным способом похищенной им у Б.С.Н. банковской картой. (т. 2 л.д. 49-52, 68-70, 89-92, 102-106). 

Обстоятельства хищений подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, указав на здание хостела по адресу: 

<

...>, где он похитил принадлежащие Б.С.Н. банковскую карту АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты, сотовый телефон марки «Redmi 9» в чехле-книжке, денежные средства в сумме 2 400 рублей; на магазины, в которых оплачивал покупки похищенной у потерпевшей банковской картой, а также на ломбард «Навит», в который Ч.А.А. по его просьбе заложил похищенный им телефон (т. 2 л.д. 53-63).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Б.С.Н. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым 21 августа 2023 г. в дополнительном офисе «Барнаул-Лето» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, ею был открыт счет №, к нему выпущена карта с функцией бесконтактной оплаты, которой пользовалась только она, подключена услуга «Мобильный банк» к ее номеру телефона №. В августе 2022 г. она приобрела телефон марки «Redmi 9» 3/32 ГБ в корпусе фиолетового цвета за 10 000 рублей и чехол-книжку бордового цвета. Утром 24 сентября 2023 г. она и её знакомый ФИО2 находились в хостеле «Комфорт и уют» на ул. Советской Армии, 153, в Барнауле, перед этим зашли в магазин, где она купила спиртное и продукты, оплатив покупки вышеуказанной банковской картой. В комнате хостела они распивали спиртное, около 09 часов она уснула. Проснувшись около 12 часов, обнаружила пропажу вышеуказанных банковской карты, сотового телефона и наличных денег в сумме 2 400 рублей; ФИО2 в комнате не было. Решив, что её имущество взял последний, обратилась в полицию. Посмотрев выписку по своему счету АО «Альфа-Банк», она выяснила, что 24 сентября 2024 г. с ее указанной карты были произведены списания денежных средств в различных магазинах, а именно: MARIYA-RА – 844 руб. 61 коп., PAVILON DUBOK – 686 руб., SHAURMA 2 - 220 руб., FIXPRICE 8203 - 966 руб., PYATEROCHKA 14031 – 697 руб. 93 коп., FIXPRICE 8203 – 977 руб. 30 коп., IP DAMIROV - 397 руб., MARIYA-RA – 803 руб. 97 коп., АР. PUNKT 24 BARNAUL 2 – 579 руб. 40 коп., а всего на сумму 6 172 рубля 21 копейка. Она согласна с заключением эксперта, которым её сотовый телефон марки «Redmi 9» 3/32 ГБ оценен в 5 467 рублей, чехол-книжка - в 83 рубля. Ущерб как от хищения сотового телефона и наличных денег, так и от хищения денег с банковского счета является для нее значительным, поскольку ее зарплата в то время составляла 23 000 руб., зарплата супруга - 50 000 рублей, ежемесячные ипотечные платежи составляют 17 000 рублей, иные расходы - около 30 000 рублей (т. 1 л.д. 73-76, 80-84).

В судебном заседании потерпевшая настаивала, что ущерб от каждого из хищений является для нее значительным, поскольку сотовый телефон ей необходим для работы, она вынуждена была приобрести новый сотовый телефон (оформив покупку в кредит) с функций доступа к Интернет, так как она работает 

<

данные изъяты> через приложения телефона для оперативности ей направляют торговые заявки по работе; на момент хищения общий доход семьи составлял около 70 000 руб., из которых ежемесячный ипотечный платеж равен 17 000 руб., иные ежемесячные кредитные обязательства составляли 21 000 руб., имеются текущие расходы, на иждивении находится 

<

данные изъяты> ребенок. Ущерб ей возмещен.

Свидетель М.Е.А. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, согласно которым днем 24 сентября 2023 г. к ней домой пришла знакомая Б.С.Н., сообщившая, что отдыхала в хостеле «Комфорт и уют» с ФИО2, где уснула, проснувшись обнаружила, что последний ушел, а у нее пропали сотовый телефон, банковская карта и наличные деньги. По ее (М.Е.А.) предложению они позвонили в полицию и сообщили о случившемся (т. 1 л.д. 101-103). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что в конце сентября 2023 г. по просьбе ФИО2 он заложил в ломбард сотовый телефон«Redmi 9», который ему передал ФИО2, за 1 500 рублей предъявив свой паспорт, деньги тут же отдал последнему. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанный телефон ФИО2 был украден (т. 1 л.д. 106-108). 

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля М.Н.П., она занимается краткосрочной сдачей в аренду комнат в принадлежащем ей гостевом доме «Комфорт и уют». 24 сентября 2023 г. утром в комнату № 12 были заселены мужчина и женщина. Около 12 час., когда она убирала номера, в коридор из номера 12 вышла женщина, попросила ее позвонить на названный ею номер телефона №. Она позвонила на указанный номер, тот был недоступен, на что женщина сказала «значит, он ушел с моим телефоном», вдвоем они осмотрели номер, но телефона не нашли. Женщина также сказала, что у нее нет банковской карты и наличных денег, после чего ушла (т. 1 л.д. 111-114). 

Из показаний свидетеля Л.Е.А. – работника ломбарда ООО «Ломбард Новит», расположенного на ул. С.Западной, 33 в Барнауле, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно имеющимся в базе данных ломбарда сведениям, 24 сентября 2023 г. Ч.А.А. был заложен в ломбард за 1 500 рублей сотовый телефон марки «Redmi 9», который впоследствии был реализован (т. 1 л.д. 117-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А. следует, что в конце сентября 2023 г. ФИО2, с которым она в то время проживала, предложил ей сходить с ним по магазинам, сообщив, что заработал деньги. В тот день они вдвоем заходили в магазины «Мария-Ра» на ул. Георгия Исакова, 149, «Павильон Дубок» на ул. Георгия Исакова, 149б, где покупали продукты, на какие суммы, она не помнит; затем – в кафе-закусочную «Шаурма №1» на ул. Антона Петрова, 144в, где ФИО2 купил шаурму за 200 рублей. Потом они дошли до торгового центра «Браво» на ул. 2-ой Северо-Западной, 2а, где в расположенных в нем магазинах «Фикс прайс» и «Пятерочка» также покупали продукты; затем еще купили продукты в продуктовом павильоне ИП ФИО3 на ул. Антона Петрова, 146. Во всех торговых организациях покупки оплачивал ФИО2 бесконтактным способом банковской картой. Вернувшись домой, они оставили покупки, и сражу же снова пошли в магазин «Мария-Ра» на ул. Георгия Исакова, 149, где снова приобрели продукты, сумму покупки она не помнит, покупку ФИО2 также оплатил картой бесконтактно. Затем в аптеке приобрели лекарства примерно на 800 рублей, за которые ФИО2 рассчитался банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 95-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей К.А.А. – заведующей магазином в ООО «Бэст прайс» под торговым знаком «Fix price» по адресу: 

<

...>; К.Г.В. – директора магазина ООО «Агроторг» под торговой маркой «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; Л.О.А. – работника кафе-закусочной «Дэдди шеф» (ранее – «Шаурма № 1») по адресу: 

<

...>; Д.Э.Д. – продавца-кассира «Магазин № 41 Продукты» ИП ФИО3 по адресу: 

<

...>; З.Н.М. – управляющей магазина ООО «Розница К-1» под торговым знаком «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>; И.М.М. – индивидуального предпринимателя, владельца кафе-закусочной «Павильон Дубок» по адресу: 

<

...>; М.С.В. – фармацевта ООО «Русфарм» в аптечной пункте по адресу: 

<

...>; К.Е.Г. – управляющей магазина в ООО «Камелот-А» под торговым знаком «Ярче» по адресу: 

<

...>, усматривается, что в каждой из указанных торговых организаций имеются банковские терминалы, позволяющие оплатить покупку бесконтактным способом; в торговых помещениях установлены камеры видеонаблюдения, записи которых (кроме магазинов «Fix price» и «Пятерочка») либо сохраняются в течение короткого срока (не более месяца), либо ведутся онлайн без сохранения («Дедди шеф»), либо не работают («Мария-Ра»). Свидетелями указаны номера расположенных в данных торговых организациях банковских терминалов для бесконтактной оплаты: «Fix price» - №№ 23621044, 23621045, 23621046; «Пятерочка» - №№ 20256849, 20256850, 20256851; «Дэдди шеф» (ранее – «Шаурма № 1») - № 25049099; «Магазин № 41 Продукты» ИП ФИО3 - № 3171357 (в конце 2023 г. произошла замена терминала); «Мария-Ра» - №№ 30948913, 30948914 (до реконструкции - №№ 578920, 578990); «Павильон Дубок» - № 91878581; аптечный пункт «Русфарм» - № 27243282; «Ярче» - №№ 20700558, 20700559, 20700560 (т. 1 л.д. 132-135, т. 1 л.д. 147-150, т.1 л.д. 160-163, т. 1 л.д. 174-177, т. 1 л.д. 189-192, т. 1 л.д. 202-205, т. 1 л.д. 216-219, т. 1 л.д. 231-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 г., осмотрен коридор третьего этажа гостевого дома «Комфорт и уют» по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 55-59).

Заключением эксперта № 82-23-09-418 от 27 сентября 2023 г. установлено, что рыночная стоимость на момент хищения с учетом износа сотового телефона марки «Redmi 9» 3/32 ГБ в корпусе фиолетового цвета, приобретенного в августе 2022 г., составила 5 467 рублей, чехла-книжки бордового цвета – 83 рубля (т. 2 л.д. 30-40).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13 и 14 мая 2024 г., сотрудниками полиции произведены осмотры помещений торговых точек: магазина «Fix price» по адресу: 

<

...>; магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; кафе-закусочной «Дэдди шеф» по адресу: 

<

...>; магазина «Магазин № 41 Продукты» по адресу: 

<

...>; магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>; кафе-закусочной «Павильон Дубок» по адресу: 

<

...>; аптечного пункта «Аптека» по адресу: 

<

...>; магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, в которых зафиксирована обстановка, установлено наличие камер видеонаблюдения, банковских терминалов бесконтактной оплаты, а также в магазинах «Fix price» и «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

...>, изъяты на диски записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 123-131, т. 1 л.д. 138-146, т. 1 л.д. 153-159, т. 1 л.д. 166-173, т. 1 л.д. 180-188, т. 1 л.д. 195-201, т. 1 л.д. 209-215, т. 1 л.д. 222-230). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2024 г., осмотрены оптические диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Fix price» и «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

...>, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13 мая 2024 г., постановлением от 14 мая 2024 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 237-247, т. 1 л.д. 248-250).

Протоколом осмотра документов от 01 декабря 2023 г. подтверждается осмотр представленной по запросу АО «Альфа-Банк» выписки по банковскому счету №, открытому на имя Б.С.Н. в АО «Альфа-Банк», в которой отражены проведенные банковские операции по счету, в том числе за 24 сентября 2023 г. в вышеуказанных торговых организациях на вышеуказанные суммы; данная выписка по банковскому счету постановлением от 01 декабря 2023 г. признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 5).

Протоколом осмотра предметов, документов от 11 мая 2024 г. подтверждается осмотр представленных по запросу АО «Альфа-Банк» сведений (на бумажном носителе и CD-R диске) о наличии банковских счетов и банковских карт, открытых на имя Б.С.Н., движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте потерпевшей, в том числе о транзакциях по карте № банковского счета потерпевшей № за 24 сентября 2023 г. с указанием времени операций, типа операций «покупка», сумм, идентификаторов устройств (банковских терминалов), через которые производились покупки, а также торговых организаций, в которых производились покупки, в том числе: MARIYA-RА – 844 руб. 61 коп., PAVILON DUBOK – 686 руб., SHAURMA 2 - 220 руб., FIXPRICE 8203 - 966 руб., PYATEROCHKA 14031 – 697 руб. 93 коп., FIXPRICE 8203 – 977 руб. 30 коп., IP DAMIROV - 397 руб., MARIYA-RA – 803 руб. 97 коп., АР. PUNKT 24 BARNAUL 2 – 579 руб. 40 коп.; постановлением от 11 мая 2024 г. CD-R диск с представленной на нем информацией признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 9, 10-19, т. 2 л.д.20-22).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь с Б.С.Н. в комнате хостела, воспользовавшись тем, что потерпевшая спит, похитил находившиеся в комнате принадлежащие последней сотовый телефон в чехле-книжке, наличные денежные средства в сумме 2 400 руб., и не представляющую ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк», причинив потерпевшей Б.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 950 руб. 

Также совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя похищенную принадлежащую Б.С.Н. банковскую карту, пытался похитить денежные средства потерпевшей с ее банковского счета в сумме 7 684 рубля 24 копейки, похитив при этом с данного банковского счета денежные средства в сумме 6 172 руб. 21 коп., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях данной банковской картой, привязанной к указанному банковскому счету, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, однако преступление не было доведено им до конца, поскольку деньги на банковском счете закончились. 

Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии следствия, в том числе при проверке с участием защитника его показаний на месте, подтвержденными им в судебном заседании, о месте, времени и способе хищения сотового телефона, наличных денег и банковской карты спавшей потерпевшей в комнате хостела, и последующем хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты покупок в торговых организациях похищенной банковской картой бесконтактно через терминалы; показаниями потерпевшей Б.С.Н. о нахождении с подсудимым в комнате хостела, обнаружении после его ухода пропажи вышеуказанных вещей, а впоследствии списания и попыток списания денежных средств с ее банковского счета вышеуказанной банковской карты, значимости похищенного; показаниями свидетелей М.Н.П. – собственника хостела, об обращении к ней 24 сентября 2023 г. потерпевшей, сообщившей о пропаже из комнаты ее вещей; М.Е.А. об обращении к ней в конце сентября 2023 г. потерпевшей и сообщении о случившемся в полицию с ее (М.Е.А.) телефона; Ч.А.А. о сдаче им по просьбе ФИО2 в конце сентября 2023 г. по своему паспорту сотового телефона в ломбард и передаче последнему полученных за телефон денег, а также сотрудника ломбарда Л.Е.А. о наличии в базе данных ломбарда сведений об этом; свидетеля К.Е.А. о совершении ею с ФИО2 по его предложению в конце сентября 2023 г. в один день в ряде торговых точек покупок, которые последний оплачивал банковской картой через терминалы; свидетелей – сотрудников торговых точек, в которых подсудимый оплачивал покупки банковской картой потерпевшей через терминалы и протоколами осмотров мест происшествий в торговых организациях с фиксацией номеров установленных в них терминалов, изъятием в двух магазинах записей камер видеонаблюдения; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий, в том числе осмотра сведений о банковских счете, карте потерпевшей, движении денежных средств по ним; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, объективность которого и квалификация эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда сомнений не вызывает.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. 

С учетом причиненного подсудимым своими противоправными действиями по каждому эпизоду ущерба потерпевшей, исходя из имущественного и социального положения Б.С.Н. и ее семьи, размера заработной платы и обязательных ежемесячных ипотечных платежей в размере 17 000 руб., иных кредитных обязательств (в общей сумме 21 000 руб.), наличии на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, а также значимости похищенного имущества, в том числе необходимого для работы сотового телефона с функцией выхода в Интернет, суд признает, что ущерб, причиненный действиями подсудимого по каждому эпизоду, является для потерпевшей значительным, превышающим установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете карты.

Преступление по эпизоду хищения сотового телефона, денежных средств и банковской карты является оконченным, поскольку после завладения данным имуществом потерпевшей подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению, сдав сотовый телефон через знакомого в ломбард, вырученные деньги и похищенные наличные потратив на собственные нужды.

Преступление по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей окончено не было, поскольку после оплаты нескольких покупок подсудимый пытался оплатить следующие покупки, однако оплаты не прошли, поскольку деньги на счете закончились.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества и наличных денежных средств) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести и тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление по эпизоду хищения имущества и наличных денежных средств является оконченным, по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковского счета имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому за данное преступление учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО2 судим, по прежнему месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства в г. Барнауле участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16 февраля 2024 г. № 05-01892/1, ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В период инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства. 

<

данные изъяты> в период инкриминируемых деяний и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на 

<

данные изъяты> ребенка; состояние здоровья подсудимого; близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при том, стороной обвинения не представлено доказательств, каким образом состояние опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО2 в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичные корыстные преступления, совершены умышленные преступления против собственности, поэтому суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений только в виде лишения свободы, с учетом его социального положения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) и в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), не усматривая оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей уголовного закона, а также положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2024 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания с 10 апреля 2024 г. (т. 2 л.д. 64-66) до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в материалах дела выписку по банковскому счету, диск с информацией по счету, два диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам Кудачиной Е.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 892 руб. 90 коп., адвокату Овсянниковой В.А. за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия в размере 13 844 руб. 85 коп., так и в судебном заседании в размере 6 492 руб. 90 коп., подлежат взысканию с ФИО2, который от назначенных им как в ходе следствия, так и в судебном заседании защитников не отказывался, трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности на имеется, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 04 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10 апреля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора суда в законную силу хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, диск с информацией по счету, два диска с видеозаписями, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 22 230 руб. 65 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова