Приговор

 

именем Российской Федерации 

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 16 апреля 2019 года 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием государственного обвинителя Баева А.Р. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Кошиной Н.А. 

при секретаре Бондаревой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства –героин (диацетилморфин) в значительном размере, осознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая этого, предварительно сообщив Свидетель №4 о своем намерении приобрести наркотическое средство, пришел во двор 

<

адрес>, постучал в окно, передал через него Свидетель №4, в целях приобретения 1 грамма наркотического вещества, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего аналогичным образом получил от неё четыре свертка из фольги с веществом, которое согласно справке об исследовании № от 01.02.2019 г. и заключению эксперта № от 21.02.2019г. содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,10 г., 0,27 г., 0,33 г., 0,33 г. ( общая масса 1,03 г.), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, тем самым приобрел у Свидетель №4 в наркотическое вещество.

Положил данные четыре свертка в правый нагрудной карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 31.01.2019 г. в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, в этот же день 14 часов 50 минут в кабинете приема граждан ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по адресу 

<

адрес>, добровольно выдал четыре свертка фольги с веществом общей массой 1,03 гр., которое содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Кошина Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д.46), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 48), главой сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 50), со слов занимается общественно – полезным трудом, со слов сожительствует и имеет несовершеннолетнего ребенка. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.03.2019г. ФИО1 острым либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в момент совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку у подсудимого отсутствует постоянный заработок, а считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешить судьбу вещественных доказательств необходимо на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>