Дело №2-2987/2024

(59RS0001-01-2024-002699-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б., 

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1

Согласно административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии.

Согласно Экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали составила 63000,00 руб.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 63000,00 руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Следовательно, сумма ущерба в размере 63000,00 руб. подлежит возмещению за счет ФИО1 

В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени никаких выплат не поступало.

Таким образом, на основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, в суд представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ ««Об ОСАГО», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.10 час. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, собственник ФИО2, 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 

В результате дорожно–транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения /л.д.23/.

Дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ /л.д.25/, из содержания которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия свою вину ФИО1 не отрицал /л.д.103/.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была /л.д.23/.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии /л.д.16/.

Согласно Экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа на заменяемые детали составила 63000,00 руб. /л.д.31-37/.

АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 63000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/.

Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 63000,00 руб. /л.д.40/ до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в обязательном порядке, причинитель вреда возмещает вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, в полном объеме, сумма ущерба в размере 63000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение 

составлено 19.09.2024 г.