Дело № 2-350/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим супругом. Решением Турочакского районного суда Республики Алтай брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены. После расторжения брака истец предлагала ответчику добровольно покинуть квартиру, однако до настоящего времени ответчик квартиру не покинул, не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по 

<

адрес> выселить его с указанной квартиры, взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что дальнейшее проживание ответчика в указанной квартире невозможно из-за постоянных ссор и скандалов. Семейные отношения прекращены, общее хозяйство и бюджет не ведется, соглашение о проживании ответчика в доме между истцом и ответчиком не заключалось. Она не возражает против регистрации по месту жительства ответчика по указанному адресу, если это ему необходимо для его трудоустройства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем суду подал соответствующее заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела, положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, последствия признания иска ему известны. Пояснил, что в настоящее время он работает, заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, а также на содержание сына в твердой денежной сумме, на проживание остается около 

<

данные изъяты> рублей. Найти жилье в настоящее время ему не представляется возможным, у него находится в аренде земельный участок, на котором он планирует построить домик и зарегистрироваться в нем. Соглашение о проживании ответчика в доме между истцом и им не заключалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – миграционный пункт МО МВД России «Турочакский», в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении рассмотрения дела не направил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай 

<

данные изъяты> в заключении полагала исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, помощника прокурора, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая собранные по делу доказательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между собственником и ответчиком не достигнуто, семейные отношения прекращены, общее хозяйство и бюджет не ведется суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при обращении в суд по настоящему иску, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим права пользования 1-комнатной квартирой, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из 1-комнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>

Выселить ФИО2 из1-комнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по 

<

адрес> 

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в пользу истца ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Судья К.В. Албанчинова