Дело № 2-1708/21

54RS0002-01-2021-001568-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Пуляевой, 

при секретаре Н.М.Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 1 031 210,45 руб., из которых: основной долг – 946 225,17 руб., основные проценты – 70 079,79 руб., неустойка – 14 905,49 руб., а так же госпошлину в размере 19 356,05 руб. Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, VIN **, кузов № **, двигатель **, 2020 г.в., цвет синий, выписка из электронного паспорта ** от **** путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 770 000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком **** заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 961 004,59 руб. на срок 84 месяца под 12 % годовых, а при невыполнении заемщиком условий страхования с увеличением ставки на 3 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании получение денежных средств не оспаривал, указал, что кредит получал, автомобиль находится у него. В рефинансировании кредита банком отказано. Он изначально не был готов оплачивать установленный договором ежемесячный платеж.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами **** заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 961 004,59 руб. на срок 84 месяца под 12 % годовых, а при невыполнении заемщиком условий страхования с увеличением ставки на 3 % годовых (л.д.9-19). Договором установлен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 16 964,36 руб.

Договором предусмотрена подсудность споров Железнодорожному районному суду (л.д.11 –п.17). 

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами подписан договор залога (л.д.20) от ****, согласно которого предметом залога является приобретаемый ответчиком автомобиль LADA VESTA, VIN **, кузов № **, двигатель **, 2020 г.в., цвет синий, выписка из электронного паспорта ** от ****.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается выпиской мемориальным ордером (л.д.17) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Размер задолженности ответчика по состоянию на 05.04.2021 составляет 1 031 210,45 руб., из которых: основной долг – 946 225,17 руб., основные проценты – 70 079,79 руб., неустойка – 14 905,49 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.24) и ответчиком не опровергнут. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 1, 421, 434, ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807, ст. ст. 309, 310, 388, 389 ГК РФ, поскольку установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа, признает факт передачи и получения ответчиком денежных средств по указанному договору доказанным, а материальную обязанность заемщика по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности. Таким образом, подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Доказательств изменения собственника заложенного имущества ответчиком не представлено. Ответчик суду указал, что автомобиль находится возле его дома.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 356,05 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 1 031 210,45 руб., из которых: основной долг – 946 225,17 руб., основные проценты – 70 079,79 руб., неустойка – 14 905,49 руб., а так же госпошлину в размере 19 356,05 руб.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от **** обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, VIN **, кузов № **, двигатель **, 2020 г.в., цвет синий, выписка из электронного паспорта ** от **** путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья