Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком.В перил брака ДД.ММ.ГГГГ она получила в Сбербанке кредит 

<

данные изъяты> и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи гаража (бокс № ПГЭК 4 по 

<

адрес>), передала продавцам ФИО6 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> взятый в Сбербанке кредит и 

<

данные изъяты> сбережения от еезаработной платы с ноября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ включительно.Решением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в ПГЭК № по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>, признан общей с ответчиком собственностью, разделен и оставлен ей, с нее в пользу ответчика взыскана половина его стоимости 

<

данные изъяты>.Кредит она должна была оплачивать 11 числа каждого месяца равными платежами по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она полностью рассчиталась по кредиту, уплатив общую сумму 

<

данные изъяты> из своих собственных средств.ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо, в котором предложила ему перечислить не ее счет половину от уплаченной суммы кредита - 

<

данные изъяты>. Денежные средства ответчиком не переведены. Поскольку долг по кредиту являлся их общим с ответчиком долгом, который она выплатила самостоятельно своими личными деньгами, считает необходимым разделить, взыскав с ответчика 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просит взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты>, указав, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ им в ОАО АКБ «Росбанк» на нужды семьи был получен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Кредит им оплачен с процентами (

<

данные изъяты>) в общей сумме 

<

данные изъяты>. Считает указанный долг общим с ответчиком, просит разделить его, взыскав с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ФИО2 поддержала, изменений и дополнений не имела, просила иск удовлетворить, пояснив, что заявленный ею кредит был получен в период брака с ответчиком, в тот момент они проживали совместно, вели совместное хозяйство, кредит был получен на семейные нужды для приобретения гаража, который решением суда признан общим имуществом и разделен. После расторжения брака кредит она оплатила самостоятельно, ответчик в добровольном порядке половину оплаченного кредита не возвратил. Совместно с ответчиком перестали жить со ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени совместное хозяйство не вели. Заявленные встречные исковые требованияФИО2 о взыскании с нее в его пользу половины стоимости кредита, не признала, просила в иске отказать, пояснив, что заявленный ФИО2 кредит он взял в период брака с ней и совместного проживания, кредит был погашен также в период совместного проживания. Считает, что данный долг был погашен обоюдно при совместном проживании, при ведении совместного хозяйства, и не подлежит разделу.На заявленные ответчиком кредитные средства им была куплена автомашина, которая им же была продана после того, как он ушел из семьи и на вырученные денежные средства от продажи машины, была куплена другая машина, которая находится в его пользовании, и ранее при разделе совместно нажитого имущества, ею, как истцом, делимым имуществом не заявлялась. 

Представитель ФИО1 заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить, считает, что требования заявлены законно и обоснованно. С требованиями ФИО2 к ФИО1 не согласился, просил в иске ФИО2 отказать, поскольку они заявлены необоснованно.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращался. Явился представитель по доверенности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Ранее в судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 признал, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно заявленный ФИО1 кредит был взят в период брака и в период совместного проживания на семейные нужды. Кредит был оплачен ФИО1 Заявленные им исковые требования к ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что кредит им был взят на семейные нужды в период брака и в период совместного проживания, кредит погашен также в период брака и в период совместного проживания. Однако считает, что этот долг должен быть разделен и ? часть долга должна быть взыскана с ФИО1 в его пользу.

Представитель ФИО2 пояснил, что как по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, так и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 поддерживает позицию доверителя ФИО2

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака сторонами совместно было нажито имущество, которое решением Биробиджанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено между ними.

Заявленные сторонами долги в рассматриваемых исковых заявлениях, указанным решением суда не распределялись, данные требования не заявлялись. 

Долги по кредитам, заявленные ФИО1, полученные ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявленные ФИО2, полученные им в ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, суд признает общими долгами указанных лиц, поскольку данные денежные средства ими были получены на нужды семьи в период брака, в период совместного проживания,когда ими велось совместное хозяйство.

Также установлено, и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 семейные отношения прекратились, с указанного времени совместно стороны не проживают, совместное хозяйство не вели, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи Западного судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> исполнены перед БанкомДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть в период брака и в период совместного проживания, когда между сторонами велось совместное хозяйство. Денежные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, полученными ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> исполнены ею перед БанкомДД.ММ.ГГГГ (справка об уплаченных процентах и основном долге по кредиту), то есть после расторжения брака. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. 

Вместе с тем, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения общих долгов супругов, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>.

Сумма выплаченного кредита ФИО1 с учетом начисленных процентов по кредиту составила 

<

данные изъяты>. Началом исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является апрель ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указано выше, семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени стороны проживали совместно, вели совместное хозяйство.Таким образом, денежные выплаты по указанному кредитному договору, произведенные ФИО1 в период с апреля 2014 года по июнь 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, суд признает произведенными из общих денежных средств с ФИО2, и не находит оснований для ее разделакак общего имущества супругов.

Разрешая вопрос о заявленных встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде взыскания в его пользу части долга по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для его удовлетворения. Суд признает погашение данного долга из общих денежных средств с ФИО1, поскольку кредитные обязательства были исполнены ФИО2 в период ведения с ФИО1 совместного хозяйства, в период совместного проживания, находясь в браке, и не находит оснований для ее раздела как общего имущества супругов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества бывших супругов, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать полностью.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова