Дело №2-1177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н. 

при секретаре Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Иск обосновывает тем, что он обращался в Зональный районный суд Алтайского края с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного ненадлежащим содержанием в ИВС «Зональное» в 2005г. В обоснование иска поданного в данный суд истец ссылался на то, что имеет заболевание ВИЧ.инфекция, в связи с чем ему по Закону полагается усиленное питание, для поддержания здоровья, которое ему не предоставлялось. Заболевание ВИЧ.инфекция было выявлено в СИЗО-2 г.Бийска, путем сдачи анализов в мед.санчасти СИЗО-2 -14.02.2001г. Однако ответчик предоставил в суд недостоверную информацию из которой следовало, что заболевание было выявлено в 2006г. В связи, с чем суд принял решение о частичном удовлетворении требований истца, так как наличие заболевания не было подтверждено. Впоследствии решение Зонального районного суда Алтайского края от 08.10.2018г. было отменено Определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 15.01.2019г. и в иске было отказано. Истец полагает, что ответчик предоставлением недостоверной информации способствовал принятию незаконного, необоснованного и несправедливого решения, чем причинил ему ущерб в сумме цены его иска в размере 126000руб., которую он полагает не получил в связи с действиями ответчика. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 126000руб., и компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., поскольку ему было отказано в удовлетворении данной суммы ущерба и он вынужден был испытать стыд и унижение, так как раскрыл свой статус ВИЧ.инфицированного.

Истец ФИО1 в судебном заседании не принял участие по техническим причинам невозможности организовать ВКС, допрошенный ранее в судебном заседании подержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что впервые диагноз ВИЧ-инфекция ему был поставлен в 2001г. во время нахождения его в местах лишения свободы, на основании результатов исследования образцов крови. Самостоятельно в КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» он с целью освидетельствования не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по следующим основаниям. В 2001г. в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» из Бийской СПК поступил образец крови ФИО1, находящегося в СИЗО ИЗ 22\1, для проведения исследования на ВИЧ-инфекцию. 08.02.2001г. и 14.02.2001г. были проведены исследования представленных образцов, в результате выявлены антитела к ВИЧ и белки вируса ВИЧ. Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата в арбитраже и ИБ (иммунном блоте) находился в местах лишения свободы, после проведения исследования результат был выдан в организацию, направившую образец, а именно Бийская СПК-КГБУЗ «Центр крови г.Бийск». Установление стадии заболевания и постановка на диспансерный учет, должны быть проведены специалистами медицинской части учреждения, в котором содержится подозреваемый, обвиняемый, осужденный. Так как при постановке на диспансерный учет необходим осмотр лица и дополнительные исследования. Данные о постановке на диспансерный учет предоставляются в КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» из мест лишения свободы на бумажном носителе. В КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» истец с целью постановки диагноза не обращался. Ответ на запрос Зонального районного суда Алтайского края был дан на основании базы персонифицированного учета больных ВИЧ-инфекцией.

Разрешая спор по существу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Применительно к приведенным положениям закона на истца, заявляющего требования о возмещении ущерба, возлагалась обязанность представить доказательства факта причинения ущерба, его размера, а также причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом. На ответчика законом возлагается обязанность доказать то обстоятельство, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные благ, а также в других случаях, предусмотренных- законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что Решением Зонального районного суда Алтайского края от 08.10.2018г. исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Зональному району Алтайского края, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда, за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 2000руб. В остальной части иск ФИО1 оставлен без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 15.01.2019 решение Зонального районного суда Алтайского края от 08 октября 2018года отменено и принято по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Зональному району Алтайского края, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания отказано.

В рамках рассмотрения данного дела, ответчиком КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» был дан ответ на запрос суда №1809 от 11.09.2018г. из которого следует, что ФИО1 состоит на «Д»-учете с 01.06.2006г. с диагнозом 

<

данные изъяты> не получал.

При принятии судом решения, было принято во внимание сообщение ответчика КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о том, что в период содержания истца ФИО1 в ИВС с 24.04.2005г. по 04.05.2005г. он не состоял на «Д» учете как 

<

данные изъяты>, поскольку на «Д» учете ФИО1 состоит с 01.06.2006г. 

Из Устава КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» следует, что учреждение в том числе занимается оказанием лечебно-диагностической помощи больным ВИЧ-инфекцией, включающей диспансерное наблюдение, лечение ВИЧ-инфекции, проведением клинической лабораторной диагностики, включающей скрининговые исследования и окончательную лабораторную диагностику ВИЧ-инфекции.

Статьей 7 Федерального закона от 30.03.1995г. №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека(ВИЧ-инфекции)» предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в учреждениях государственной, муниципальной или частной системы здравоохранения и включает в себя в том числе соответствующее лабораторное исследование, которое проводится на основании лицензии, предоставляемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выдача официального документа о наличии или об отсутствии ВИЧ-инфекции у освидетельствуемого лица осуществляется только учреждениями государственной или муниципальной системы здравоохранения.

То есть медицинское освидетельствование представляет собой амбулаторный осмотр лица в медицинском учреждении с целью установления факта наличия или отсутствия ВИЧ-инфекции в организме конкретного человека.

Таким образом, диагноз ВИЧ-инфекция не может быть поставлен на основании одного лишь лабораторного анализа. Для постановки данного диагноза необходимо использовать лабораторные, эпидемиологические и клинические критерии, то есть необходима констатация состояния инфицированности.

Судом установлено, что 08 февраля 2001г. в Арбитражную лабораторию КГБУЗ «АКЦПБ со СПИДом» из Бийская СПК (станция переливания крови)-КГБУЗ «Центр крови г.Бийск» поступил образец крови ФИО1, находящегося в СИЗО ИЗ 22\1, для проведения исследования на ВИЧ-инфекцию(арбитраж +ИБ).

08.02.2011г. и 14.02.2001г. были проведены исследования предоставленных образцов, в результате выявлены антитела к ВИЧ и белки вируса ВИЧ. 

Поскольку ФИО1 на момент получения положительного результата в арбитраже и ИБ (иммунном блоте) находился в местах лишения свободы, то результаты исследований были выданы в организацию, направившую образец, -Бийская СПК-КГБУЗ «Центр крови г.Бийск». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 1996г. №221 «Об утверждении правил обязательного медицинского освидетельствования лиц, находящихся в местах лишения свободы, на выявление вируса иммунодефицита человека(ВИЧ-инфекции) лица находящиеся в местах лишения свободы подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию на выявление ВИЧ-инфекции. В случае выявления ВИЧ-инфекции у лиц, находящихся в местах лишения свободы, администрация учреждений уголовно-исполнительной системы обеспечивает условия, исключающие распространение ВИЧ-инфекции. 

Судом установлено и не оспаривается стороной истца, что в КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» он не обращался. В связи, с чем медицинское освидетельствования истцу, в виде амбулаторного осмотра, в медицинском учреждении с целью установления факта наличия или отсутствия ВИЧ-инфекции не проводилось, диагноз не выставлялся, в 2001г. было проведено лишь лабораторное исследование образца крови истца. 

Из медицинского заключения на ФИО1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России от 13.12.2018г. следует, что ФИО1 взят на учет инфекционистом в феврале 2001г. с 

<

данные изъяты> 14.02.2011г. №. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что данные о постановке на диспансерный учет граждан, находящихся в местах лишения свободы предоставляются в КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» списком на бумажном носителе. Данный список за спорный период не представляется возможным представить поскольку он уничтожен в связи с истечением срока хранения. 

Согласно базы, персонифицированного учета ВИЧ-инфицированных КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом 

<

данные изъяты> с 01.06.2006г. на основании данных, предоставленных из мест лишения свободы. 

В связи, с чем ответчиком и был дан ответ на запрос Зонального районного суда Алтайского края, согласно имеющейся у него информации из данной базы. 

Поскольку нарушения прав истца в виде причинения ущерба, действиями ответчика не установлено, действия ответчика носили законный характер, основаны были на предоставлении суду имеющейся у него информации, так как факт причинения истцу, заявленного ущерба, а также морального вреда( физических и нравственных страданий) не нашел своего подтверждения, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

С учетом установленных обстоятельств в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к КГБУЗ «Алтайский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова