Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретарях Чернышовой Л.И., Шестаковой Г.Г., Загородниковой Н.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А., прокурора Кондинского района Банникова И.Н., 

защитников – адвоката Амосовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, образование общее среднее, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого 

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года; приговор вступил в законную силу 13.10.2018 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 11.01.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок наказания истекает 13.10.2020,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 02.10.2018 года, вступившим в законную силу 13.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15.08.2019 года, около 12 часов 15 минут, управлял механическим транспортным средством № с номером двигателя № без государственного регистрационного знака (мотоциклом) на автодороге 

<

адрес>, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

На № километре автодороги 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После остановки транспортного средства у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Кобра» заводской №, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2019, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие паров этанола в количестве 0,411 мг/л, в результате чего у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. В ходе судебного заседания пояснил, что он работал на покосе, совместно с ФИО4, вечером они распивали спиртные напитки. Утром сломался ремень на мотоблоке и ФИО1 поехал на мотоцикле марки «Урал» за ремнем, его остановили сотрудники полиции. От него исходил запах алкоголя. Документов на мотоцикл у него не было. Сотрудники полиции освидетельствовали его на состояние опьянения с помощью алкотестера. ФИО1 находился в состоянии опьянения.

По ходатайству защитника были оглашены показания подсудимого ФИО1 в связи с противоречиями.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл № без государственного регистрационного знака, на двигателе которого имеется идентификационный №. Регистрационных знаков на данном мотоцикле не было, он приобрел его без государственных регистрационных знаков около пяти лет назад, договор купли-продажи не сохранил.

15.08.2019 года около 12 часов он управлял указанным мотоциклом № и двигался по автодороге 

<

адрес>. При этом на пассажирском сидении мотоцикла, позади него находился его знакомый ФИО4. На № км. автодороги 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Накануне, а именно 14.08.2019 в ночное время он употребил спиртное, а именно выпил крепкое пиво в объеме двух бутылок по 1,5 литра каждая. Сотрудники полиции оформили в отношении него административный материал, он расписывался в документах, производили видеофиксацию. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи алкотектора, результаты освидетельствования не помнит, сотрудник полиции ему пояснил, что было установлено состояние алкогольного опьянения. С указанными результатами он согласился и поставил свою подпись. (т.1 л.д. 83-85). Данные показания подсудимый подтвердил. 

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

- Показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе судебного заседания пояснил, что 15.08.2019 он совместно с сотрудником ГИБДД Путиловым нёс службу на автодороге Юг на 203 км. Был обнаружен мотоцикл под управлением ФИО1. Он двигался без мотошлема, было принято решение об остановке данного транспортного средства. ФИО3 подал сигнал об остановке, водитель остановился, мотоцикл был без государственных номеров. Было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Было принято решение о проведении его освидетельствования. ФИО1 был освидетельствован, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.

15 августа 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену совместно с и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 Находясь на маршруте патрулирования на № км. автодороги 

<

адрес>, около 12 часов 15 минут, они заметили, что навстречу патрульному автомобилю ДПС движется мотоцикл № без государственного регистрационного знака, на котором передвигались двое мужчин. После остановки указанного механического транспортного средства на № километре автодороги 

<

адрес> при установлении личностей водителя и пассажира, при разговоре с водителем, который представился как ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

ФИО1 были разъяснены права согласно ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 был освидетельствован с помощью технического прибора алкотектора «Кобра» для определения у него паров этанола в выдыхаемом воздухе. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В ходе сбора материала в отношении ФИО1 была проведена проверка по справочным учетам, в результате которой было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст.264.1 УК РФ. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.33-35). Данные показания свидетель подтвердил. 

- Показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе судебного заседания пояснил, что дату и время он не помнит. Он нёс службу совместно со старшим инспектором Замошским на автодороге Юг на № км и увидел, что движется мотоцикл под управлением ФИО1. Он двигался без мотошлема и без государственных номеров. Личность водителя была установлена со слов, он был проверен по имеющимся базам. Было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя, покраснение лица. ФИО1 был освидетельствован на предмет установления алкогольного опьянения при помощи алкотестера, который показал состояние опьянения. Был составлен административный материал. ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 пояснил, что он проходит службу в ОМВД России по Кондинскому району в должности и.о. инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.

15 августа 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену, совместно со ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Находясь на маршруте патрулирования на № км. автодороги 

<

адрес>, около 12 часов 15 минут они заметили, что навстречу патрульному автомобилю ДПС движется мотоцикл № без государственного регистрационного знака, на котором передвигались двое мужчин. После остановки указанного транспортного средства, при установлении личностей водителя и пассажира, при разговоре с водителем, который представился как ФИО1, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,411 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Также 15.08.2019 года было установлено, что ФИО1 02.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов (двести часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При получении ст. инспектором ДПС ФИО2 указанной информации, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, который пояснил, что ФИО1 знает, как жителя 

<

адрес>, ему известно о том, что он проживает в 

<

адрес>, и что у него в собственности имеется мотоцикл № без государственного регистрационного знака.

15 августа 2019 года в дневное время они с ФИО1 находились на временных работах, и пришел в неисправность ремень на мотоблоке. Они на мотоцикле ФИО1 поехали в сторону 

<

адрес>, чтобы приобрести указанный ремень на мотоблок. Ему известно, что ФИО1 распивал спиртное в ночное время 14 августа 2019 года. На тот момент, когда ФИО1 сел за управление мотоциклом от него действительно исходил запах алкоголя. Когда они двигались по автодороге 

<

адрес> то на № км были остановлены сотрудниками ГИБДД. Ему известно о том, что ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, с результатами которого ФИО1 согласился, и по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО2, согласно которому ФИО1 15.08.2019 года, в 12 час. 15 мин. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, а именно управлял мотоциклом № с номером двигателя № без государственного регистрационного знака на № километре автодороги 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, данное правонарушение совершил повторно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8).

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности автодороги 

<

адрес>., в ходе которого был изъят мотоцикл модели №, с номером двигателя №, без государственного регистрационного знака. (л.д.24-29). 

- Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 года, согласно которому на специализированной автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мотоцикл модели №, с номером двигателя №, без государственного регистрационного знака. (л.д.67-72).

- Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019 года, согласно которому в кабинете № здания ОМВД России по Кондинскому району были осмотрены бланки: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек № прибора Алкометра «Кобра» 15.08.2019 года, составленные в ходе сбора административного материала, DVD - диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 15.08.2019 года и остановки мотоцикла № без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 (л.д.48-60).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.08.2019 года, согласно которому ФИО1 15.08.2019 года в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом модели №, с номером двигателя №, без государственного регистрационного знака. (л.д.61)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2019 года, согласно которому ФИО1 15.08.2019 года в 13 час. 41 мин. на 

<

адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Кобра, заводской номер прибора № при этом показания прибора составили 0,411 мг/л. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился. (л.д.63)

-Чеком № технического средства измерения - Алкотектора Кобра, заводской номер прибора №, согласно которому показания прибора при проведении освидетельствования ФИО1 15.08.2019 года в 13 час 41 минут составили 0,411 мг/л. (л.д.64)

- Приговором мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа от 02.10.2018 года, вступивший в законную силу 13.10.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. (л.д.18-22)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Суд признает обвинение, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании было достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения Российской Федерации, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 15.08.2019 года, около 12 часов 15 минут, управлял механическим транспортным средством № с номером двигателя № без государственного регистрационного знака (мотоциклом) на автодороге «

<

адрес>, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установил. 

При постановлении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характер преступления и степень его общественной опасности. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. По характеру спокойный, ведет себя вежливо. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и учитывая, все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел. ФИО1, по мнению суда, может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях, без изоляции от общества. 

02.10.2018 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 13.10.2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.01.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, срок наказания истекает 13.10.2020.

В настоящее время по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2018 у ФИО1 остается не отбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 05 месяцев 26 дней. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.10.2018 с вновь назначенным дополнительным наказанием.

С целью способствования исправлению осужденного ФИО1 и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанности - регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и полагает, что именно такое наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Суд считает, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку полагает, что необходимость в указанной мере процессуального принуждения отпала.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек № прибора алкометра «Кобра» от 15.08.2019 года, DVD - диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 15.08.2019 года и остановки мотоцикла № без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл модели № с номером двигателя №, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у подсудимого ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1, ответственное хранение отменить.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение суд приходит к выводу, что он в состоянии трудиться, получать заработную плату и сможет возместить судебные издержки в федеральный бюджет, выразившиеся в выплате защитнику за осуществление его защиты в суде по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

2. В соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.10.2018 с вновь назначенным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

3. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – регулярно не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

4. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

5. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

6. Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством №, лист разъяснения порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек № прибора алкометра «Кобра» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписями сбора административного материала в отношении ФИО1 от 15.08.2019 года и остановки мотоцикла № без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл модели № с номером двигателя №, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у подсудимого ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1, ответственное хранение отменить.

7. Взыскать с осужденного ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета, выразившиеся в выплате денежных средств защитнику, за осуществление его защиты в судебном заседании по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ганин