Дело №1-196/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001486-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» апреля 2024 года г. Сергиев Посад 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширяевой Ю.С., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от 12.03.2024г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике ФИО3,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 04.02.2024г. до 02 часов 00 минут 05.02.2024г. ФИО6, находясь с разрешения ФИО7 в квартире №7 дома №11 мкрн.Новый в с.Шеметово Сергиево-Посадского г.о. Московской области, в ходе распития спиртных напитков с ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения, похитил со стола, расположенного в помещении кухни вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «РОСО» модель «С51» с памятью объемом 64 GB IMEI 

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета, стоимостью 6000 рублей, в ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратив кошелек с находящимися в нем денежными средствами в свою пользу и распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 участия не принимал, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление приобщено в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 Н.А. и его защитник адвокат ФИО5 ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено: на момент рассмотрения дела по существу он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО1 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка к мобильному телефону «РОСО» модель С51- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева