Дело №2-986/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недостойным наследником, указав, что его матерью 27.10.2003г. было составлено завещание на его имя. ДД.ММ.ГГГГ. его мать умерла, в связи с чем ему по наследству перешла квартира 

<

адрес>. О смерти матери он узнал 14.06.2015г. из письма ФИО3, который в последствие дал согласие по оформлению документов на наследственное имущество. 02.09.2015г. он направил в адрес нотариуса заявление о принятии наследства. Полагает, что им были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 26.09.2015г. ему поступило сообщение от нотариуса об открытии наследства, согласно которому ему необходимо было до 28.09.2015г. подать заявление о вступление в наследство. Полагает, что ФИО3 умышлено не сообщал ему о смерти его матери, а также намеренно только 11.09.2015г. сообщил нотариусу о том, что он является наследником первой очереди. Таким образом ФИО3 обманным способом с целью завладения завещанным ему имуществом, препятствовал ему в установленный законом срок вступить в наследство. ФИО3 предпринимал действия для завладения имуществом. Поданное им заявление о принятии наследства, нотариус отказалась принимать, так как оно было оформлено ненадлежащим образом, поскольку начальник колонии, в которой он отбывает наказание, не имеет права свидетельствовать его подпись на заявлении. Однако нотариально заверить свою подпись он не имеет, так как отбывает наказание в виде лишения свободы и не имея заработной платы не имеет возможности оплатить услуги нотариуса, в связи с чем его подпись удостоверял начальник колонии. В связи с чем полагает, что он пропустил срок принятия наследства по уважительной причины. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать ФИО3 недостойным наследником (л.д.2-3).

Истец, отбывающий наказание в ФКУ ИК №18 УФСИН по Ямало-Ненецкому автономному округу, просил рассмотреть дело по средством системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство истца было удовлетворено и в адрес места нахождения истца направлены заявки на проведение видеоконференц-связи, однако по техническим причинам провести судебное заседание по средством видеоконференц-связи не представилось возможным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2015г. умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..........

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, денежные вклады с процентами.

Согласно завещания от 27.10.2003г. ФИО4 завещала все сове имущество, ко дню смерти, в том числе и 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. 

Наследником первой очереди по закону является ее сын ФИО2 Данные обстоятельства никем не оспариваются, не ставятся под сомнение.

Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1. истец 26.09.2015г., то есть в установленныё шестимесячный срок для принятия наследства, подал заявление о вступление в наследство, подпись на заявление была удостоверена начальником ФКУ ИК №18.

Однако нотариусом ФИО5 ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о принятия наследства, разъяснив, что подпись на заявлении в принятии наследства должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом уполномоченным совершать нотариальные действия в соответствии с п.7 ст.1125 ГК РФ. В вязи с чем начальник места лишения своды в круг лиц, имеющих право свидетельствовать подпись на заявлении не входит. 

Между тем, суд полагает, что ФИО2 совершил все возможные от него действия по принятию наследства, а именно в установленный законом срок подал заявление о вступлении в наследство, поскольку отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы, у ФИО2, реально отсутствовала возможность пригласить в исправительное учреждение нотариуса для удостоверение его подписи. 

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как видно из материалов наследственного дела внук ФИО1 – ФИО3 11.09.2015г. подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, в котором также указал о наличии наследника первой очереди сына ФИО1 – ФИО2 

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Так истцом не представлено суду каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствовавших о совершении ФИО3 действий, которые в соответствии со ст.1117 ГК РФ могли с достоверностью говорить о совершении им противоправных действий направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Кроме того, из материалов наследственного дела не усматривается, что нотариусом, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Также согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за умершей ФИО1

При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенного требование истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4 суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося 28 марта 2015 года, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированная часть решения составлена 09.07.2018г. Судья Романенко С.В.