Дело № 2-618/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001324-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сухановой Т.В.,

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 27.12.2021 ответчиком было получен заявление о наступлении страхового случая с полным пакетом документов, однако страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок выплачено не было. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.12.2023, решение Советского районного суда г. Липецка от 18.04.2023 оставлены без изменения, которыми с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 106 716 руб., штраф 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 15 000 руб. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 20.01.2024. Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении заявленных требований. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 365 850 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылалась на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства страховщиком исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель АНО «СОДФУ» в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрении которых относится к компетенции финансового уполномоченного, рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.11.2021 по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 г/н № произошло столкновение с автомобилем Опель Зафира г/н № под управлением ФИО5, в результате которого автомобиль истца Рено Колеус г/н № получил механические повреждения. 

Гражданской ответственность участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 16.12.2021 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», в котором отсутствовала подпись истца.

16.12.20221 АО «АльфаСтрахование» уведомила истца о предоставлении полного пакета документов.

20.12.2021 АО «АльфаСтрахование» осмотрело транспортное средство, о чем составлен акт осмотра.

27.12.2021 истцом представлено АО «АльфаСтрахование» протокол с места ДТП, схема ДТП, постановление № 16184/4314 об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2021, справка о ДТП, документ удостоверяющий личность, и документ на право собственности транспортного средства.

11.01.2021 АО «АльфаСтрахование» запросило у истца оригинал или заверенные надлежащим образом копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

25.05.2022 истцом представлена справка о ДТП, протокол с места ДТП, схема ДТП, заключение эксперта № 36 41.

24.05.2022 истцом представлено ответчику постановление № 16184/4314 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2022.

10.06.2022 АО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 166 800 руб.

16.06.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахованием» с претензией об организации ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО9ФИО10., и готовности возврата денежных средств в размере 166 800 руб.

17.06.2022 АО «АльфаСтрахование» отказал в организации ремонта транспортного средства на СТОА.

28.09.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 127 342 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., в удовлетворении которой 17.10.2022 отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился к финансовому уполномоченному.

14.12.2022 решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 34 000 руб.

16.12.2022 АО «АльфаСтрахование» решение финансового уполномоченного исполнило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.12.2023, решение Советского районного суда г. Липецка от 18.04.2023 оставлены без изменения, которыми с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 106 716 руб., штраф 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 15 000 руб. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца взыскан штраф.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 16.12.2022.

26.12.2023 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил осуществить выплату неустойки.

30.01.2024 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату неустойки в размере 29 710,12 руб. (за вычетом налога на доходы физических лиц), в общем размере выплата составила 34 149,12 руб.

Истец не согласился с принятым решением, обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 08.02.2024 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.

В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 16.12.2021, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 20.01.2022 включительно, поскольку полностью страховое возмещение выплачено 20.01.2024, то имела место просрочка.

Истцом заявлен расчет неустойки с 24.01.2022, ответчиком расчет неустойку не оспорен, таким образом, неустойка за период с 24.01.2022 по 10.06.2023 составляет: (307 516 руб. х 1% х 117 дн.) = 359 793,72 руб.

С 11.06.2022 по 20.01.2024 составляет (106 716 руб. х 1% х 588 дн.) = 627 490 руб.

359 793,72 руб. + 627 490 руб. = 987 283,72 руб. 

Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб., следовательно, 400 000 руб. – 34 149,12 руб. = 365 850,88 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, в связи с чем размер неустойки составляет 365 850 руб.

Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает ее размер до 290 000 руб. 

Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя), которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя истца судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности, а также требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. При этом соблюдается баланс интересов сторон, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 6 100 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку в размере 290 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет г. Липецка в размере 6 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Т.В. Суханова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 с т.108 ГПК РФ изготовлено 11.04.2024.