Дело № 2-2632/2023

74RS0031-01-2023-002641-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10 августа 2020 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 91 500 руб., кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Заемщик обязался вносить ежемесячно платежи 10 числа каждого месяца. ФИО3 исполняла принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 47 933,29 руб., за период с 11 августа 2020 года по 16 июля 2022 года. В июле 2022 года Банку стало известно о смерти ФИО3 11 июля 2022 года. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 47 933,29 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины с наследников, наследственного имущества в пользу Банка (л.д. 3). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 54).

Определениями от 28 июня 2023 года и 17 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети ФИО3 – ФИО2, ФИО1 (л.д. 48,56).

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора сообщил, что наследство после смерти ФИО3 не принимал, являться в судебное заседание не намерен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 59). 

Ответчик ФИО1 от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. 

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Установлено, что 10 августа 2020 года ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 91 500 руб. (л.д. 12 оборот). 

10 августа 2020 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого, на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 91 500 руб., на срок 36 месяцев (с 10 августа 2020 года по 10 августа 2023 года) (л.д. 10-12). 

Процентная ставка по кредитному договору составила 19,3 % годовых для оплаты товаров, работ, услуг в безналичном порядке (п. 4 индивидуальных условий). Дополнительным соглашением к договору от 10 августа 2020 года предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом в размере 33 % в случае одностороннего изменения заемщиком цели использования условий получения всей суммы кредита (или его части) наличными денежными средствами (л.д. 14). 

Все существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлена.

Заемщик обязалась вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4 037 руб. Минимальный платеж включает в себя проценты, основной долг (п. 6 договора). Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. 

При несвоевременном внесении платежей, договором предусмотрена оплата пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства (п. 12 договора). 

Из выписки по счету следует, что кредит предоставлен ФИО3 10 августа 2020 года, денежные средства сняты с банковского счета 10 августа 2020 года (л.д. 6). Таким образом, Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Из содержания расчета задолженности следует, что первая просрочка по кредиту возникла в феврале 2021 года, последний платеж внесен в июне 2022 года (л.д. 4). Из содержания расчета задолженности следует, что у заемщика возникла задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 47 933,29 руб., в том числе: 46 368,88 руб. – основной долг, проценты – 1551,14 руб., пени – 13,27 руб. (л.д. 8). 

ФИО3 умерла 

<

дата обезличена> в г.Магнитогорске (л.д. 35). 

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО2 – сына наследодателя (л.д. 44). 

Заявленная наследственная масса – жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащий ФИО5, умершему 

<

дата обезличена>, наследником которого была его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 478 098,39 руб. По сведениям наследственного дела есть дочь наследодателя ФИО1, которая фактически приняла наследство. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. Заявлений от других лиц в наследственном деле нет (л.д. 44). 

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 35). 

ФИО2 с 17 января 2001 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 также зарегистрирована по указанному адресу до смерти ФИО3, что следует из адресных справок. 

ФИО1 является дочерью наследодателя (л.д. 36). 

Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, несмотря на то, что ответчики не оформили своих наследственных прав. Иное движимое, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю, судом не установлено. 

ФИО2 принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, ФИО1 приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти матери зарегистрирована по адресу места жительства: 

<

адрес обезличен>, что позволило ей распорядиться, пользоваться имуществом ФИО3 Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти матери и соответственно приняли обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, являются надлежащими ответчиками по данному делу. 

Стоимость наследственного имущества составляет 478 098,39 руб., наследственного имущества достаточно для погашения возникшей задолженности. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 47 933,29 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 638 руб. (л.д. 21). С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчиков в возмещение расходов следует взыскать 1 638 руб., по 819 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10 августа 2020 года по состоянию на 16 мая 2023 года в размере 47 933,29 руб., в том числе: 46 368,88 руб. – основной долг, проценты – 1 551,14 руб., пени – 13,27 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1 638 руб., по 819 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 13 сентября 2023 года.