50RS0048-01 

<

№ обезличен>

Дело № 2а-5619/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к начальнику отдела-ССП Химкинское РОСП - ФИО1, руководителю ГУФССП по МО - ФИО3, судебному приставу-исполнителю Химкинское РОСП - ФИО6, Химкинскому РОСП УФССП по МО, ГУФСПП России по 

<

адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Химкинское РОСП-ФИО6, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Химкинское РОСП-ФИО1, Химкинскому РОСП УФССП по МО, ГУФСПП России по 

<

адрес> руководителю ГУФССП по МО - ФИО3 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, должностных лиц, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований истец указал, что определением Мирового судьи судебного участка № 261 Химкинског судебного района 

<

адрес> от 13.10.2021г. произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № 2-291/2020 о взыскании задолженности со ФИО4.

01.02.2022г. ООО «ТРАСТ» направило в адрес Химкинского РОСП, направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении должника ФИО4. Почтовое отправление, согласно номера ШПИ 80083269174244, получено адресатом 17.02.2022г.

ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя по исполнительному производству не получало.

В связи с чем, 08.06..2022г. (исх. 273 372) ООО «ТРАСТ» посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес Химкинского РОСП на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении ФИО4 (согласно номера ШПИ - 80089173482024, получено адресатом 27.06.2022г.). Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, документы, подтверждающие отправку предоставить невозможно.

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела усматривается, что определением Мирового судьи судебного участка № 261 Химкинског судебного района 

<

адрес> от 13.10.2021г. произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № 2-291/2020 о взыскании задолженности со ФИО4.

01.02.2022г. ООО «ТРАСТ» направило в адрес Химкинского РОСП, направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении должника ФИО4. Почтовое отправление, согласно номера ШПИ 80083269174244, получено адресатом 17.02.2022г.

ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя по исполнительному производству не получало. 

Судом установлено, что постановление о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству не выносилось.

В связи с чем, 08.06..2022г. (исх. 273 372) ООО «ТРАСТ» посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес Химкинского РОСП на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении ФИО4 (согласно номера ШПИ - 80089173482024, получено адресатом 27.06.2022г.). 

До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы.

При таком положении, в ситуации изложенной выше, с учетом норм права, судебным приставом - исполнителем Химкинского РОСП 

<

адрес> допущено незаконное бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № 42930/20/50043-ИП в отношении ФИО2; и незаконное бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Химкинского РОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО ПКО "ТРАСТ" от 

<

дата> г.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО "ТРАСТ" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинское РОСП-ФИО6, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении ФИО4; незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО ПКО "ТРАСТ" от 

<

дата> г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП-ФИО6, вынести постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве № 45670/20/50043-ИП в отношении ФИО4 а; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Химкинского РОСП рассмотреть жалобу ООО ПКО "ТРАСТ" от 

<

дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Головачев А.А.