№2-4016-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре Шипиловой А.Д., 

с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении права по нему, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по ценной бумаге на предъявителя (сертификата).

В обоснование заявления указал, что 24.11.2015 года он оформил сберегательный сертификат в ПАО Сбербанк России на сумму 626 283 руб. 73 коп. Однако, в 2016 года он утратил вышеуказанный сертификат при неизвестных обстоятельствах. 

После обнаружения утраты заявитель обратился в ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением об утрате. По результатам рассмотрения заявления вышеуказанным банком заявителю выдана справка о том, что ФИО1 24.11.2015 года приобрел сберегательный сертификат серии СЧ №... на сумму 626 283 руб. 73 коп. До настоящего времени утраченный сертификат не найден.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Волгоградского отделения №8621 ПАО ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что на день рассмотрения заявления никто не обращался в Сбербанк для обналичивания сертификата.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2015 года ФИО1 оформил сберегательный сертификат в ПАО Сбербанк России на сумму 626 283 руб. 73 коп. 

Однако, в 2016 года он утратил вышеуказанный сертификат при неизвестных обстоятельствах. 

После обнаружения утраты заявитель обратился в ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением об утрате. По результатам рассмотрения заявления вышеуказанным банком заявителю выдана справка о том, что ФИО1 24.11.2015 года приобрел сберегательный сертификат серии СЧ №... на сумму 626 283 руб. 73 коп. До настоящего времени утраченный сертификат не найден.

В ходе судебного рассмотрения дела заявителем были поданы объявления в газету «Домино» номером №23 от 08.06.2017 годаи №36 от 07.09.2017г. о том, что в Центральный суд г. Волгоградаим подано заявление по факту утраты сберегательного сертификата Сбербанка России серии СЧ №... на сумму 626 283 руб. 73 коп.от 24.11.2015 года. Держателю сертификата предлагала заявить в суд о своих правах, что подтверждается указанными номерами газет. 

Представителем Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 был действительно выдан Сберегательный сертификат 24.11.2015г. на сумму–626 283 руб. 73 коп.серии СЧ №....

С момента опубликования объявления в печатном издании до момента рассмотрения настоящего заявления в суд не поступило заявлений от иных лиц, заявляющих права на указанный сертификат. 

В связи с чем, суд полагает, что требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №...от 24.11.2015 года на сумму – 626 283 руб. 73 коп.,выданный ПАО «Сбербанк России» – недействительным. 

Восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату от 24.11.2015г. СЧ №...на сумму – 626283руб. 73 коп.,выданному ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 ПАО «Сбербанк России» нового сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 09.10.2017г.

Судья: подпись: Ю.В.Троицкова